Решение № 2-127/2020 2-127/2020~М-4/2020 М-4/2020 от 5 января 2020 г. по делу № 2-127/2020

УИД: 35RS0006-01-2020-000005-22 2-127/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великий Устюг 28 января 2020 г.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

при секретаре Шемякинской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг о досрочном назначении страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 29 октября 2019 г. обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг Вологодской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг решением № 267904/19 от 29 октября 2019 г. отказало ФИО1 в установлении вышеуказанной пенсии в связи с отсутствием специального стажа – не менее 12 лет 6 месяцев работы в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, что предусмотрено п. 7 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Специальный стаж на день обращения составил 11 лет 3 месяца 8 дней, страховой стаж – 35 лет 1 месяц 5 дней.

Считая отказ необоснованным, ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг Вологодской области, в котором просит признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг Вологодской области № 267904/19 от 29 октября 2019 г. об отказе в установлении пенсии недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия; обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг Вологодской области зачесть в специальный стаж периоды работы с 1 апреля 2009 г. по 30 ноября 2012 г. в качестве машиниста трелевочной машины в ООО «Транслес» и с 1 декабря 2012 г. по 30 сентября 2013 г. в качестве машиниста трелевочной машины в ООО «АвтоЛес» и досрочно назначить страховую пенсию по старости с момента возникновения права, то есть с 17 сентября 2019 г.; взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В обоснование требований указал, что периоды льготной работы подтверждаются записями в трудовой книжке и справками, уточняющими особый характер труда. Наименование профессии «машинист трелевочных машин» в трудовой книжке, в приказах работодателя о приеме на работу, соответствует наименованию профессии, указанной в Списке № 273. Сведения, включенные в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица за периоды работы в ООО «Транслес» и в ООО «АвтоЛес» работодателем представлены с кодом особых условий труда. Все указанные периоды он работал на заготовке леса на верхнем складе.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 требования поддержали в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг Вологодской области ФИО3 с требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении пенсии № 267904/19 от 29 октября 2019 г. В случае удовлетворения исковых требований, просит снизить размер расходов по оплате услуг представителя, считает его завышенным.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно подпункту «д» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. № 273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда».

Согласно указанному Списку, право на досрочное назначение пенсии имеют «машинисты трелевочных машин».

В соответствии с Примечанием к Списку перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно трудовой книжке ФИО1 в период с 1 апреля 2009 г. по 30 ноября 2012 г. работал в ООО «Транслес» машинистом трелевочной машины 6 разряда, с 1 декабря 2012 г. по 31 декабря 2013 г. - в ООО «АвтоЛес» машинистом трелевочной машины 6 разряда.

Наименование профессии, указанной в трудовой книжке истца в спорные периоды, соответствует наименованию профессии, указанной в Списке № 273.

Технологический процесс лесозаготовок включает в себя следующие операции: подготовка лесосек к валке леса (вырубка кустарников, расчистка снега, очистка лесосек от порубочных остатков и т.д.); валка леса бензомоторными пилами и другими механизмами; обрубка сучьев и вершин, вырубка поврежденных при валке деревьев; трелевка/ подвозка и вывозка/ древесины с лесосек к промежуточным складам; разделка древесины, которая включает раскряжевку хлыстов на сортименты, окорку круглого леса, штабелевку древесины; вывозку древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю.

Наличие единого технологического процесса лесозаготовок в ООО «Транслес» и ООО «АвтоЛес» ответчиком не оспаривается.

Согласно справке, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, выданной ООО «Транслес» от 30 декабря 2012 г., с 1 апреля 2009 г. по 30 ноября 2012 г. ФИО1 полный рабочий день работал в качестве машиниста трелевочных машин в производстве лесозаготовка — верхний склад, в особых условиях труда - занятый в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Из справки, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, выданной ООО «АвтоЛес» от 15 января 2014 г., следует, что ФИО1 работал полный рабочий день с 1 декабря 2012 г. по 31 декабря 2013 г. в качестве машиниста трелевочной машины в производстве: лесозаготовка — верхний склад, в особых условиях труда - занятый в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Сведения, включенные в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица за периоды работы в ООО «Транслес» с 1 апреля 2009 г. по 30 сентября 2012 г. и в ООО «АвтоЛес» с 1 декабря 2012 г. по 30 сентября 2013 г. работодателем представлены с кодом особых условий труда.

На основании изложенного, суд считает возможным зачесть в специальный стаж истца периоды его работы с 1 апреля 2009 г. по 30 сентября 2012 г. в качестве машиниста трелевочной машины в ООО «Транслес» и с 1 декабря 2012 г. по 30 сентября 2013 г. в качестве машиниста трелевочной машины в ООО «АвтоЛес». Поскольку сведения о работе ФИО1 за период с 1 октября 2012 г. по 30 ноября 2012 г. работодателем ООО «Транслес» в пенсионный фонд не сдавались, оснований для включения в льготный стаж указанного периода работы не имеется.

Доводы ответчика о том, что проверка Перечня рабочих мест, наименований профессий и должностей, занятость которых дает право застрахованным лицам на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Закона № 400-ФЗ в ООО «Транлес» и ООО «АвтоЛес» не проводилась, поскольку специалистам ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великий Устюг Вологодской области отказано в предоставлении необходимых документов, подтверждающих право на досрочное пенсионное обеспечение, ничем не подтверждены, таких доказательств материалы пенсионного дела не содержат.

Таким образом, на момент обращения в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг страховой стаж истца составил более 25 лет, специальный стаж – 15 лет 7 месяцев 8 дней (11 лет 3 месяца 8 дней зачтены ответчиком бесспорно и 4 года 4 месяца подлежат зачету по приведенным судом основаниям), 55 лет ФИО1 исполнилось 17 сентября 2019 г., в связи с чем страховая пенсия по старости подлежит назначению с 17 сентября 2019 г.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая вышеизложенные требования закона, принимая во внимание категорию сложности дела, объем выполненной представителем истца работы, требования разумности, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО1 об оплате услуг представителя в полном объеме в размере 4000 рублей. Данный размер расходов завышенным не является.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

решил:

Признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг Вологодской области от 29 октября 2019 г. № 267904/19 об отказе в установлении ФИО1 пенсии недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг Вологодской области зачесть в стаж работы ФИО1, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с 1 апреля 2009 г. по 30 сентября 2012 г. в качестве машиниста трелевочной машины в ООО «Транслес» и с 1 декабря 2012 г. по 30 сентября 2013 г. в качестве машиниста трелевочной машины в ООО «АвтоЛес»

и досрочно назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 17 сентября 2019 г.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг Вологодской области в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, всего 4300 (четыре тысячи триста) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Т.Г. Зеленская