Приговор № 1-72/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-72/2018

Дело № 1-72/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 22 февраля 2018 год

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Черненко М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Лысяковой С.А.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Марковой А.И., представившей удостоверение № 1136, выданное 05 июля 2016 года Управлением Министерства юстиции РФ по Ульяновской области, и ордер № 83 от 10 декабря 2017 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Коробовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним образованием, холостого, студента 4 курса <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

10 декабря 2017 года около 02 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на площадке между 1 и 2 этажами в подъезде № 2 дома № 19 по проезду Сиреневый в Заволжском районе города Ульяновска, когда у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ранее ему незнакомому Потерпевший №1, находящемуся в указанном подъезде, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья последнего.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 10 декабря 2017 года около 02 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на площадке между 1 и 2 этажами во втором подъезде дома № 19 по проезду Сиреневый в Заволжском районе города Ульяновска, руководствуясь корыстными побуждениями, незаконно потребовал от Потерпевший №1 передать ему денежные средства последнего и, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, с целью хищения его имущества, умышленно, со значительной силой нанес Потерпевший №1 три удара кулаком правой руки в область лица и два удара кулаком правой руки в область грудной клетки Потерпевший №1, отчего последний испытал сильную физическую боль. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, руководствуясь корыстными побуждениями, открыто похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 1000 рублей. В доведение своего преступного умысла до конца ФИО1 с вышеуказанными похищенными денежными средствами вышел из подъезда и с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и материальный ущерб на сумму 1000 рублей 00 копеек.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

По окончанию предварительного расследования, после ознакомления с письменными материалами уголовного дела, ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением полностью и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что понимает характер и последствия своих ходатайств, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, и то, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано защитником – адвокатом Марковой А.И.

Свое согласие с ходатайством подсудимого ФИО1 подтвердили государственный обвинитель – помощник прокурора Заволжского района города Ульяновска Лысякова С.А., потерпевший Потерпевший №1

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, а также его поведения в судебном заседании, вменяемость подсудимого не вызывает сомнений у суда, а потому суд признает ФИО1 вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное им преступление.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или уголовного наказания, не имеется.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства, по месту работы в целом характеризуется положительно, по месту учебы - удовлетворительно; ранее к административной ответственности не привлекался; в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница им. В.А. Копосова» не зарегистрирован; на диспансерном наблюдении в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» не состоит; к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание им своей вины на протяжении всего следствия, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступлением ущерба и компенсация морального вреда, его молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, не имеется.

Как следует из представленных материалов, подсудимый на учете в наркологической больнице не состоит, характеризуется в целом положительно.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, всех смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что подсудимому ФИО1 должно быть определено наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для назначения дополнительного наказания не имеется.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями части 1 и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства, а также мнение потерпевшего, не просившего строгого наказания, суд назначает условное наказание, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства подлежат возврату по принадлежности потерпевшему.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 3300 рублей 00 копеек за оказание ему юридической помощи адвокатом Марковой А.И. по назначению в ходе предварительного расследования.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 1 раз в месяц, в дни, определенные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в размере 1000 рублей - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 и приговор в данной части считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий М.А. Черненко