Решение № 2/3-87/2018 2/3-87/2018 ~ М/3-81/2018 М/3-81/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2/3-87/2018

Дело № 2/3-87/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Куженер 29 мая 2018 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Габитовой Р.Ш.,

при секретаре Виноградовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащего ФИО2, в результате которого последнему автомобилю были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». СПАО «Ингосстрах» по заявлению ФИО2 была произведена страховая выплата в размере 230650 рублей. ФИО1 управлял транспортным средством, будучи не включенным в число водителей, допущенным к управлению этим транспортным средством, согласно договору ОСАГО. Просят взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере 230650 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины при обращении в суд в размере 5506 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл по доверенности ФИО3, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, просила рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что действительно по его вине произошло ДТП, согласен выплатить ущерб в заявленной сумме. О проведении экспертизы не ходатайствует. Пояснил, что приобрел автомашину по договору купли-продажи у ФИО6, однако, не успел переоформить ее в установленном порядке.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», третьи лица ФИО2 и ФИО6 в судебное заседание не явились, судом извещены о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у дома <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащего ФИО2 а автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО6 Автомобилю <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащему ФИО2, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля, которым управлял ФИО1, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала в Республике Марий Эл, на основании заключенного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ЕЕЕ №.

ФИО1 управлял транспортным средством, будучи не включенным в число водителей, допущенным к управлению этим транспортным средством, согласно договору ОСАГО.

Гражданская ответственность собственника автомобиля, которым управлял ФИО2, на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах", на основании заключенного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (страховой полис серии ЕЕЕ №).

В соответствии с ч. 5. 6 ст. 14.1 Федерального закона № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО СК "Росгосстрах" возместило СПАО "Ингосстрах" выплаченное потерпевшему страховое возмещение по прямому возмещению убытков в размере 230650 рублей (л.д. 25).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Оценивая представленные доказательства суд приходит к выводу, что в силу вышеуказанных правовых норм, страховщику по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплатившему страховое возмещение потерпевшему ФИО2 в сумме 230 650 рублей перешло право в порядке регресса требовать от ответчика ФИО1 возмещения ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения, поскольку представленными суду доказательствами доказан тот факт, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управлял автомобилем в момент ДТП, будучи не включенным в число водителей, допущенным к управлению этим транспортным средством, согласно договору ОСАГО, а следовательно заявленные истцом требования к ответчику о возмещении в порядке регресса ущерба в размере 230 650 рублей, причиненного выплатой страхового возмещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> Эл сумму произведенной страховой выплаты в размере 230 650 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 506 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Судья Габитова Р.Ш.

Решение в окончательной форме принято судом 29 мая 2018 года.