Решение № 2-4923/2025 2-4923/2025~М-911/2025 М-911/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 2-4923/2025

№

УИД 50RS0№-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Черных Ж.А., при секретаре Тур К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО "ФИО3 31 Сити" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания платных медицинских услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО3 31 Сити» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных медицинских услуг.

В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на предоставление платных медицинских услуг № №

Согласно договору исполнитель АО «ФИО3 31 Сити» на основании лицензии на осуществление медицинской деятельности взяло на себя обязательство оказать пациенту платные медицинские услуги согласно прейскуранту, а заказчик ФИО1 обязался оплатить указанные услуги.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом были надлежащим образом и в обусловленные договором сроки оказаны ответчику платные медицинские услуги на общую сумму <данные изъяты> руб.

Во исполнение договора истец оказал медицинские услуги в соответствии с диагнозом, со стандартами и порядками оказания медицинской помощи. Предметом заключенного договора об оказании медицинских услуг выступает не конкретное состояние здоровья пациента, а действия медицинской организации, направленные на достижение желаемого результата. Результат оказания услуги не может являться критерием ненадлежащего исполнения медицинской организацией своих обязательств по договору. Важным в данном случае является тактика и правильность оказываемого лечения. При этом установлено, что медицинская помощь оказана качественно и по показаниям.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплатить полученные платные медицинские услуги. Ответчик по настоящее время задолженность добровольно не погасил, на претензию не ответил.

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на предоставление платных медицинских услуг № №

Согласно договору исполнитель АО «ФИО3 31 Сити» на основании лицензии на осуществление медицинской деятельности взяло на себя обязательство оказать пациенту платные медицинские услуги согласно прейскуранту, а заказчик ФИО1 обязался оплатить указанные услуги.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом были надлежащим образом и в обусловленные договором сроки оказаны ответчику платные медицинские услуги на общую сумму <данные изъяты> руб.

Во исполнение договора истец оказал медицинские услуги в соответствии с диагнозом, со стандартами и порядками оказания медицинской помощи. Предметом заключенного договора об оказании медицинских услуг выступает не конкретное состояние здоровья пациента, а действия медицинской организации, направленные на достижение желаемого результата. Результат оказания услуги не может являться критерием ненадлежащего исполнения медицинской организацией своих обязательств по договору. Важным в данном случае является тактика и правильность оказываемого лечения. При этом установлено, что медицинская помощь оказана качественно и по показаниям.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплатить полученные платные медицинские услуги. Ответчик по настоящее время задолженность добровольно не погасил, на претензию не ответил.

Доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

При этом суд полностью соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который является арифметически верным и основан на договорных обязательствах.

Одновременно суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а указанные расходы подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО3 31 Сити» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ФИО3 31 Сити» (ИНН <***>) задолженность по договору об оказании платных медицинских услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 00 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ж.А. Черных

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.