Приговор № 1-10/2020 1-256/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-10/2020

25RS0022-01-2019-000997-21

Уг.дело № 1-10/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Покровка 10 января 2020 г.

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Загорулько А.В.,

при секретаре Чирковой Е.В., с участием гос.обвинителя прокуратуры Октябрьского района Приморского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Норкиной Н.О.,

представившей удостоверение № и ордер 1422 от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 250 метров в северо-западном направлении от <адрес> обнаружил куст дикорастущего растения конопли, и решил изготовить наркотическое средство, для собственных нужд, с целью хранения и личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО2, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 250 метров в северо-западном направлении от <адрес>, действуя умышленно, оборвал верхушечные части с куста дикорастущего растения конопли, поле чего используя подручные средства и материалы незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0, 781 г, которое смешал с табаком, далее смесь табака с наркотическим средством поместил в газетный сверток и спрятал его в карман своей куртки и незаконно хранил при себе до 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом, принадлежащим ФИО2, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого запрещен в Российской Федерации, постоянной массой 3,78 г., с содержанием в смеси масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 0,781 г., что является значительным размером.

Таким образом, ФИО2 незаконно изготовил и хранил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, находясь по месту проживания Б. по адресу <адрес>, достоверно зная о наличии в квартире золотых серег, решил совершить их хищение.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, ФИО2 реализуя возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества,воспользовавшись тем, что потерпевшая Б., не видит, совершаемых им преступных действий, достал из ящика трюмо, находящегося в комнате золотые серьги весом 4,430 г., стоимостью 6000 рублей, принадлежащие Б., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Б. значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО2 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1, л.д. 34-36, 137-139, 151-153, 174-177), которые он давал с участием защитника.

Из показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 250 метров в северо-западном направлении от <адрес> у реки Раздольная, он увидел 1 куст дикорастущей конопли и решил изготовить для себя наркотическое средство. Купил в магазине 1 бутылку растворителя, а дома взял металлическую эмалированную миску и газету. После чего вернулся наместо, где произрастал найденный им ранее куст конопли и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут изготовил наркотическое средство – «химка», поместил его в газетный сверток, и положил его в карман надетой на нем куртки. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находился в гостях у своего знакомого по адресу: <адрес>, где сотрудниками полиции в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия по месту жительства ФИО3, в ходе которого в кармане его куртки, которую он повесил на вешалку на кухне был обнаружен и изъят газетный сверток со смесью табака и маслом каннабиса, который упаковали в бумажный конверт, опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №…» с подписями участвующих лиц. Пояснил, что данный сверток с наркотическим веществом «химка» принадлежит ему и изготовил его ранее для себя без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут находясь у бабушки по месту жительства, решил похитить у нее золотые серьги, которые она хранила в комнате в подарочнойкоробочке для ювелирных изделий, находящейся вкоробкеиз-под конфет «Рафаэлло», в ящике трюмо.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, воспользовавшись тем, что бабушка не видит его действий, из трюмо похитил золотые серьги. После чего, поехал в <адрес>, где в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ювелирной мастерской, расположенной на втором этаже <адрес> сначала продал одну серьгу, а затем в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут продал вторую серьгу.Вырученные деньги в этот день передал в зданииОктябрьского районного суда потерпевшей в счет возмещения материального ущерба по уголовному делу, по которому он являлся подсудимым.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля Д. в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 1, л.д. 194-196), которые он полностью подтвердил в суде следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время поступила информация, что по адресу: <адрес>, неизвестные лица изготавливают наркотические вещества. Когда прибыл по вышеуказанному адресу, то на крыльце дома застал гражданина К. за изготовлением наркотического средства. После чего, прибывшей на место следственно - оперативной группой, был проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого на кухне, на вешалке в кармане куртки был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом со специфическим запахом, который был упакован в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №…» с подписями участвующих лиц. При этом Гафа, находящийся в данном доме заявил, что данный сверток с наркотическим веществом «химка» принадлежит ему, что он изготовил его ранее для собственного употребления и хранил в кармане своей куртки.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный ОМВД России по <адрес> С. дал показания, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Д.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания свидетелей П., Ш., Р., Л. данные ими на предварительном следствии.

Из показаний свидетелей П. и Ш. следует, что указанные лица ДД.ММ.ГГГГ в ночное время сотрудниками ОМВД России по <адрес> были приглашены в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, который проходил по адресу: <адрес>. Им были разъяснены права и обязанности. Получив разрешение участвующего в осмотре лица, которое проживает в данном доме, сотрудники полиции провели осмотр дома, в ходе которого на кухне, на вешалке висела куртка, в кармане которой был обнаружен газетный сверток с веществом, со специфическим запахом, похожим на слипшийся табак. Участвующий в осмотре ФИО2, заявил, что данный сверток принадлежит ему и что в нем находится наркотическое средство (химка), которое изготовил для собственного употребления. Газетный сверток с веществом был изъят сотрудниками полиции, помещен в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №…», где они расписались. После проведения осмотра места происшествия сотрудники полиции составили соответствующие документы, в которых они и другие участвующие лица поставили свои подписи.(т. 1, л.д. 186-189,190-193).

Свидетель Р. на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время зашел в гости к своему знакомому Л., где находились ФИО4 и К. Последний на крыльце изготавливал наркотическое средство в чашке на плите. Через какое – то время во двор вошли сотрудники полиции. Далее оставался на улице, а все остальные вошли в дом. На сколько ему известно, в доме проводился сотрудниками полиции осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято наркотическое средство в газетном свертке, которое принадлежит ФИО4( т. 1, л.д. 127-128).

Из показаний свидетеля Л. следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по <адрес>-8а <адрес> пришел ФИО2 В ночное время в гости зашел К., попросил у него электрическую плитку и вышел из дома. Позднее прибыли сотрудники полиции, выяснилось, что Коренько изготавливал на крыльце его дома наркотическое средство. Был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого осматривалось жилое помещение, где в кухне на вешалке в кармане куртки был обнаружен сверток с веществом похожим на слипшийся табак. ФИО2 при понятых заявил, что это его куртка, и сверток, обнаруженный в кармане, принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство – «химка», которое изготовил для себя (т. 1, л.д. 182-185).

Помимо изложенного вина ФИО2 подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение о/у С. о том, что в ночное время <адрес> край неизвестные лица будут изготавливать наркотические средства (т. 1, л.д. 86);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес> край, где изъят газетный сверток с растительным веществом бурого цвета со специфическим запахом (т. 1, л.д. 88-93);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которых следует, чтобыл осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором находился сверток из газетного листа с веществом коричнево-зеленого цвета, похожим на слипшийся табак, приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 123, 124);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу : <адрес>, является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса составляет 3.65 <адрес> масса масла каннабиса (гашишного масла) в веществе составляет 0, 754 г. Согласно справе об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ постоянная масса растительного вещества (на этапе предварительного исследования) составляла 3,78 г. Постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) в веществе составляла 0,781 г. (т.1,л.д. 117-120);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым,ФИО2 рассказал об обстоятельствах незаконного изготовления и хранения наркотического средства. Показал место обнаружения дикорастущего куста конопли, и изготовления наркотического средства, и его хранения (т. 1, л.д. 155-167).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества у Б., подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Б. в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ собиралась ехать за пенсией в <адрес>, хотела одеть золотые серьги в виде лепестка, которыенаходились в маленькой коробочке в металлической коробке из-под конфет «Рафаэлло» в трюмо. Сережек на месте не оказалось. Серьги подарили ей племянница и сестра. В ходе предварительного расследования серьгиоценили в сумму 6000 руб. Она согласилась с данной оценкой. На следующий день, по совету участкового уполномоченного написала заявление о краже и подала в полицию. Г.Д.АБ. ее внук, он имел ключи от квартиры и сводный доступ в нее. Спрашивала внука, брал ли он сережки. Внук сначала отрицал, а потом все же признался в краже, сказал, что ему нужны были деньги, чтобы рассчитаться с долгом в магазине. Потом внук возмести ей ущерб в сумме 6000 руб., о чем она написала расписку, поэтому требований о возмещении материального ущерба, не заявляет. Ущерб на указанную сумму для нее значительный, т.к. получает пенсию в размере около 11000 руб.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания свидетелей Е. иП. на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Е. следует, что она работает приемщиком в ювелирной мастерской, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ согласно записи в книге учета и скупки драгоценных металлов, к ним в мастерскую обращался Г.Д.АБ. Описать изделие, которое он принес, не может, так как прошло много времени. В книге учета скупки драгоценных металлов, сделала соответствующую запись о том, кто сдал, его паспортные данные и вес изделия. Если изделие состоит из нескольких предметов, например серьги, то вес в книге учета указывается общий. Относительно записи по гр. Гафа, который сдал в их ювелирную мастерскую золотые изделия, указаны два веса, потому, что возможно, что каждую серьгу он приносил по отдельности в один день, но в разное время. Новую запись в книге учета делать не стала, просто добавила сведения о весе второй серьги в колонку. Согласно книге учета скупки драгоценных металлов у населения вес изделий, которые принесФИО2 составил 2,250 г. и 2,180 <адрес> цена у них в мастерской составляет 1300 руб. за грамм, следовательно, он получил 2925 рублей и 2834 рубля. После того, как они покупают изделия, в этот же день мастер сразу переплавляет их на металл, для того, чтобы имелся драгоценный металл в обороте, для последующих заказов на изготовление ювелирных изделий (т. 1, л.д. 70-72).

Свидетель П. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находилась вс. <адрес>. Ей необходимо было присутствовать на судебном заседании в качестве потерпевшей. В качестве обвиняемого по уголовному делу проходил ФИО4. В здании суда ФИО4, до судебного заседания возместил часть причиненного ей материального ущерба в сумме около 2800 руб. После судебного заседания он так же отдавал ей денежные средства в сумме 2000 рублей, чтобы возместить ее транспортные расходы (т. 1, л.д. 197-199).

Помимо изложенного вина ФИО2 подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение УУПДюкина о том, что в вечернее время к нему обратилась Б. и сообщила, что ее внук ФИО2 похитил золотые серьги и продал их (т. 1, л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 4-10);

- протоколом проверки показаний подозреваемогоФИО2 на месте от 17.10.2019и фототаблицей к нему. При проведении данного следственного действия ФИО2 рассказал об обстоятельствах хищения золотых серег у Б., показал место их хранения в квартире потерпевшей, а также указал место сбыта похищенного имущества в ювелирной мастерской <адрес> (т. 1, л.д. 155-167);

- справкой оценщика о стоимости похищенных золотых серег( т. 1, л.д. 210);

- протоколом выемки, согласно которому в помещении ювелирной мастерской, расположенной по адресу: <адрес> изъята книга учета скупки драгоценных металлов у населения (т. 1, л.д. 61-64);

- протокол осмотра предметов - книги учета скупки драгоценных металлов у населения, изъятой вювелирной мастерской, расположенной по адресу: <адрес>, где на листе 48 имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по паспорту на имя ФИО2 в ювелирной мастерской сдано 2 золотых изделия весом 2,250 и 2,180 г.(т. 1, л.д. 65-68);

- постановление о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства книги учета скупки драгоценных металлов у населения, которая передана на хранение Е.( т.1, л.д. 69).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы,<данные изъяты> применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

ФИО2 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации (т. 1, л.д. 55-57).

Исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, и достаточными для обоснования выводов о виновности подсудимого в содеянном.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также сведений, характеризующих ФИО2, его поведения во время совершения преступления, и после этого, суд приходит к выводу, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При этом, органом предварительного следствия преступные действия ФИО2 правильно квалифицированы: по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 по обоим преступлениям является: активное способствование расследованию преступлений, а по факту кражи имущества Б. дополнительно: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно материалам дела, ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно. Не трудоустроен и мер к трудоустройству не принимает, живет за счет пенсии бабушки. На меры профилактического характера не реагирует, в течение 2019 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, а также за употребление наркотических средств без назначения врача. Общается с лицами ранее судимыми, склонными к совершению преступлений и нарушению общественного порядка. СДД.ММ.ГГГГ состоит на проф.учете у врача нарколога с диагнозом – употребление каннабиноидов с вредными последствиями.

При определении наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО2 на момент совершения преступлений был не судим, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений,уровень психического развития и другие особенности его личности, сведения характеризующие подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств,и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. ст. 62 ч. 1, 73 УК РФ, считая, что такая мера наказания является справедливой и соразмерной содеянному, направленной на исправление ФИО2 в условиях контроля уголовно-исполнительной инспекции, а назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижения этих целей.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, вида и размера назначаемого ему основного наказания, суд полагает возможным не назначать ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых при назначении ему наказания возможно применение ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, судом не установлено.

Законные основания для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, составляющие сумму гонорара, выплаченного адвокату Норкиной Н.О. за представление законных прав и интересов подсудимого в суде, взысканию с ФИО2, не подлежат, т.к. в данном случае участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2: в течение 10 суток, с момента вступления приговора суда в законную силу, встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные инспекцией; не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания; не покидать место постоянного проживания в период с 23 до 06 часов, за исключением случаев работы в ночное время при официальном трудоустройстве.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 2,87 гр., хранящуюся в камере хранения наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по <адрес> – уничтожить; книгу учета скупки драгоценных металлов у населения, переданную на хранение Е., оставить в ювелирной мастерской, расположенной по адресу: <адрес>.

Процессуальные издержки, составляющие размер гонорара адвоката Норкиной Н.О. при рассмотрении дела в суде, за осуществление защиты законных прав и интересов подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья А.В. Загорулько