Приговор № 1-91/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-91/2019

Дело № 1-91/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 26 февраля 2019 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой Т.В.

при секретаре Сергеевой А.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Чумака В.В., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-91/19 в отношении ФИО3, <данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, <данные изъяты>, работающего водителем <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, на учетах в ПНД и НК не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно, ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, на основании соглашения об уплате алиментов, нотариально заверенного 19 октября 2017 года нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7, по которому ФИО3 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, <данные изъяты>, ежемесячно в размере <данные изъяты>, с выплатой 30 числа каждого месяца. Будучи 24 августа 2018 года подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 20 часов, вступившего в законную силу 18 сентября 2018 года, ФИО3 наказание не отбыл, в период с 19 сентября 2018 года по 10 декабря 2018 года мер к погашению задолженности и выплате алиментов не предпринимал, сведений о работе и заработках в отдел судебных приставов не сообщал, в качестве безработного в городском центре занятости населения не состоял, тем самым умышленно уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по нотариальному соглашению, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по уплате алиментов в период времени с 19 сентября 2018 года по 10 декабря 2018 года, то есть 2 месяца 21 день, что в сумме составляет <данные изъяты>, и свидетельствует о том, что он неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение нотариального соглашения средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации у защитника, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым ФИО3 преступление, не превышает 1 года лишения свободы, ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано его защитником, при этом государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 157 ч.1 УК РФ, как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ, данные о личности подсудимого ФИО3, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый ФИО3 является гражданином РФ, не судим, на учете в НК и ПНД не состоит, <данные изъяты>, имеет постоянное место регистрации и проживания, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Суд не расценивает наличие малолетнего ребенка как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ФИО3, поскольку данное преступление связано с ущемлением прав и законных интересов малолетнего.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд учитывает то, что неисполнение обязанности по содержанию ребенка влечет за собой ущемление прав и законных интересов несовершеннолетних, препятствует их нормальному физическому и психологическому развитию, в связи с чем, обладает повышенной степенью общественной опасности.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание данные о личности ФИО3, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающей наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО3 наказания в виде исправительных работ, а также о предоставлении ФИО3 на основании ст.73 УК РФ испытательного срока, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без реального отбытия назначенного наказания.

Предоставляя ФИО3 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на ФИО3 ряд обязательств для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств и гражданского иска по делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработка.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив ФИО3 испытательный срок на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО3 обязательства:

- не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места проживания без разрешения государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО3, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: