Постановление № 1-120/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-120/2021

дело № 1-120/21


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2021 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Чижовой Е.Д.,

с участием помощника Волоколамского горпрокурора Батанова И.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Герасимова М.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, холост, иждивенцев не имеет, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления),

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности с географическими координатами 55.866958 северной широты, 35.895247 восточной долготы, близ территории конного клуба «Лафорейдо», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 тайно, с корыстной целью, похитил размещенную на дереве фотоловушку марки «Sifar 4.OCGW» стоимостью 16 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия его действия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же (ФИО1) в один из дней в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности с географическими координатами 55.867242 северной широты, 35.894997 восточной долготы, близ территории конного клуба «Лафорейдо», расположенном по адресу: <адрес>, Волоколамский г.о., д.Солодово, тайно, с корыстной целью, похитил размещенную на дереве фотоловушку марки «Sifar 4.OCGW» стоимостью 16 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия его действия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Материальный ущерб возмещен путем возвращения похищенного имущества.

Следователь СО ОМВД России по Волоколамскому г.о. Московской области ФИО3, с согласия руководителя следственного отдела, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указала, что ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, полностью возместил потерпевшему причиненный вред, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании на предварительном слушании обвиняемый ФИО1, его защитник Герасимов М.В. просят прекратить уголовное дело, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Прокурор Батанов И.В. считает возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. В письменном заявлении подтвердил, что не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, ущерб ему полностью возмещен (л.д.186).

Изучив материалы дела и доводы ходатайства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 ч.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.239 ч.1, ст.236 ч.1 п.4.1 УПК РФ по указанному основанию уголовное дело может быть прекращено в ходе предварительного слушания.

Согласно ст.27 ч.2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по указанному основанию не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражают.

По настоящему уголовному делу ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, полностью признал вину, выдвинутое в отношении него обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство заявлено уполномоченным должностным лицом (следователем СО ОМВД по Волоколамскому г.о.), с согласия начальника следственного органа.

ФИО1 ранее не судим, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определить в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Согласно ст.446.2 ч.6 УПК РФ, учитывая материальное положение обвиняемого, установить срок для оплаты судебного штрафа – в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.76.1 УК РФ, ст.25.1, ст.446.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Волоколамскому г.о. ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Согласно ст. 446.2 ч.6 УПК РФ, установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа – в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

С учетом требований ст. 446.2 ч. 6, ст. 446.3 ч. 2 УПК РФ, разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – две фотоловушки – возвращены потерпевшему по принадлежности.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Московской области (ОМВД России по Волоколамскому г.о. МО л/с <***>), ИНН <***>, КПП 500401001, р/с <***>, кор/с 40102810845370000004, БИК 004525987,

Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г.Москва,

ОКТМО 46708000, глава УК РФ 21, КБК 18811603121010000140

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья Е.А.Перминова