Решение № 2А-1597/2024 2А-1597/2024~М-1390/2024 М-1390/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2А-1597/2024

№ 2а-1597/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2024 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладкова А.А.

при ведении протокола секретарем Кондратьевой А.О.,

с участием прокурора Печенкина Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о вменении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов, с сохранением иных административных ограничений, установленных решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 16 февраля 2024 года.

В обоснование заявления истец указал, что решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 16 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 05 марта 2024 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и в виде запрета выезда за пределы Челябинской области. Однако, в период пребывания под административным надзором ФИО1 в течение одного года совершила два административных правонарушения против порядка управления и два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, в быту характеризуется удовлетворительно.

В судебное заседание административный истец, ответчик не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом ответчик ФИО1 полностью признала исковые требования.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Прокурор в судебном заседании считал иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ст. 4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из смысла указанных норм следует, что суд вправе назначить поднадзорному лицу как весь спектр ограничений, так и комбинацию отдельных ограничений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является осужденной за тяжкое преступление, а именно по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от 27 сентября 2022 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. К отягчающему наказание обстоятельству отнесен рецидив преступлений, который по своему виду является опасным (л.д. 13-15).

Из мест лишения свободы ФИО1 освобождена 30 июля 2024 года по отбытии срока наказания (л.д. 18).

Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 16 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 05 марта 2024 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и в виде запрета выезда за пределы Челябинской области (л.д. 19).

На учет в органах внутренних дел ФИО1 поставлена 31 июля 2024 года (л.д. 21).

В период пребывания под административным надзором ФИО1 в течение одного года совершила 4 административных правонарушения, а именно: направленных против порядка управления (два правонарушения) и посягающих на общественный порядок (два правонарушения).

Так, постановлениями Озерского городского суда Челябинской области от 31 июля 2024 года, вступившими в законную силу 11 августа 2024 года, ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершенные ей 30 июля 2024 года административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 25, 26-28).

Постановлениями Озерского городского суда Челябинской области от 07 августа 2024 года, вступившими в законную силу 18 августа 2024 года, ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершенные ей 07 августа 2024 года административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 29-30, 31-33).

Таким образом, ФИО1 является лицом, освобожденной из мест лишения свободы, имеющей непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, в отношении которой решением суда установлен административный надзор, в период которого она в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, и два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение в быту от соседей не поступало, была замечена в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 34).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в целях защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, дополнить ей ранее установленные решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 16 февраля 2024 года административные ограничения тем, на которое указано в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272 и 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Министерства Внутренних Дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

В отношении поднадзорного лица ФИО1 дополнить ранее установленные решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 16 февраля 2024 года административные ограничения, запретив ей пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий – А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>