Постановление № 5-160/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 5-160/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснокамск 30 июля 2018 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Гилёва С.М., при секретаре Черновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, во дворе <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции участкового уполномоченного ФИО3, хватал его за форменную одежду, размахивал руками, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои действия не реагировал, то есть совершил мелкое хулиганство, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол о нарушении ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в объяснениях ФИО1 указал\, что с правонарушением согласен.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом по делу об административном правонарушении согласился, пояснила, что действительно пьяный находился по дворе дома, дрался, не видел участкового, но допускает, что мог совершить вышеуказанные действия, в содеянном раскаялся.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла подтверждение на основании следующих доказательств :

- рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, рапортом об установлении личности ФИО1,, протоколом об его административном задержании, рапортом о доставлении.

Суд считает, что указанные выше доказательства в совокупности подтверждают совершении ФИО1 административного правонарушения, оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда нет, все они добыты в соответствии с законом и не противоречат объяснениям ФИО1 о событиях правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 20. 1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка,

Суд считает, что явное неуважение к обществу в действиях ФИО1 усматривается, поскольку его действия сопровождались нецензурной бранью в общественном месте в адрес сотрудника полиции, законность требования которого у суда сомнений не вызывает, на основании исследованных доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие отягчающего обстоятельства, которым суд признает совершение административного правонарушения ФИО1 в состоянии опьянения, что он сам не оспаривает.

Суд считает возможным признать смягчающими обстоятельством для ФИО1 его раскаяние содеянном.

С учетом отягчающего обстоятельства и обстоятельств правонарушения, наряду с личностью правонарушителя, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста. При определении размера наказания учитывает раскаяние ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29. 9. 29. 10 КоАП РФ, суд

постановил :

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток, срок наказания ФИО1 исчислять с 18 часов 15 минут 30 июля 2018 года

Зачесть в срок наказания ФИО1 время административного задержания с 21 часа 30 минут 28 июля 2018 года до 18 час. 15 минут 30 июля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения, через Краснокамский городской суд.

Судья Гилёва С.М.