Постановление № 5-41/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 5-41/2019

Дело № 5-41/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

р.п. Колышлей 16 августа 2019 года

Пензенской области

Судья Колышлейского районного суда Пензенской области Прошкин С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 10.05.2019 года в 10 часов 30 минут на 57 км +860 м автодороги «Пенза- Сердобск» Колышлейского района Пензенской области, управляя автомашиной Лада Ларгус, г/н №, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 ПДД РФ, не обеспечил надлежащий контроль за дорожным движением, находясь в состоянии утомляемости, уснул за рулем, в результате чего произвел выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования горизонтальной дорожной разметки - 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в результате чего произвел столкновение с автомашиной ВАЗ 2121 г/н №, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде ушибленной раны в области левого коленного сустава, что причинило легкий вред его здоровью.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании виновным себя в содеянном признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин., он управляя автомашиной Лада Ларгус, р.з. №, следовал по автодороге Пенза-Сердобск со стороны г. Пензы в направлении г. Сердобска Пензенской области, и, проезжая со скоростью примерно 60-70 км/ч по данной автодороге в границах с. Сущевка Колышлейского района Пензенской области, будучи в утомленном состоянии, уснул. При этом допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, допускает, что при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. Там он произвел столкновение с автомашиной марки ВАЗ-21213, под управлением, как он впоследствии узнал, водителя Потерпевший №1 От управления автомобилем непосредственно перед ДТП его никто не отвлекал, погода была ясная, хорошая видимость, проезжая часть повреждений не имела, он был трезв. В результате ДТП ФИО7 получил рану на ноге. Свою вину признает и раскаивается в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 10 мая 2019 г. в 10 час. 30 мин. он, управляя в трезвом виде автомашиной ВАЗ-21213, р.з. №, двигался со стороны г. Сердобска по направлению п. Колышлей по автодороге Пенза-Сердобск. Проезжая участок данной дороги в границах с. Сущевка Колышлейского района Пензенской области, неожиданно перед ним на его полосу движения выехал автомобиль Лада-Ларгус. Он успел затормозить на своей полосе движения, но указанный автомобиль совершил столкновение с передней часть управляемого им автомобиля. В результате ДТП он получил рану в области левого колена. Водителем автомашины Лада Ларгус оказался ранее ему не знакомый ФИО1, который сказал, что уснул, поэтому выехал на полосу встречного движения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Колышлейский» ФИО3 суду пояснил, что на основании поступившего ему на рассмотрение материала о ДТП, имевшем место в 10 час. 30 мин. 10 мая 2019 г. на 57 км+860 м. автодороги Пенза-Сердобск в границах с. Сущевка Колышлейского района Пензенской области, 08.07.2019 г. им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении водителя ФИО1 ФИО1 с данным протоколом согласился, пояснив, что управляя автомашиной Дада-Ларгус, уснул за рулем, из-за чего допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной ВАЗ-21213, под управлением водителя Потерпевший №1 Согласно заключению судебной медицинской экспертизы у Потерпевший №1 были выявлены полученные в данном ДТП телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Помимо признания ФИО1 своей вины и показаний потерпевшего Потерпевший №1, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтвердилась также совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 08.07.2019 г.;

- протоколами осмотра транспортных средств от 10.05.2019 г.;

- протоколом осмотра места ДТП и фототаблицей к нему от 10.05.2019 г., и схемой места ДТП от 10.05.2019 г., из которых видно расположение на автодороге Пенза-Сердобск 57 км+860 м, столкнувшихся автомашин Лада Ларгус, р.з. №, и ВАЗ-2121, р.з. №, на полосе движения последнего, в месте столкновения присутствует горизонтальная линия дорожной разметки 1.1;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.05.2019 г. ( № и №) с чеками алкотестера, согласно которых водители ФИО1 и Потерпевший №1 трезвы;

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО4 от 10.05.2019 г.;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Колышлейский» ФИО5 от 10.05.2019 г.;

- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 10.05.2019 г., согласно которых повреждений дорожного покрытия, повлиявших на возникновение ДТП, не имеется;

- заключением судебно-медицинского эксперта № 105 от 03.07.2019 г., согласно которого у Потерпевший №1 имеется ушибленная рана в области левого коленного сустава, нанесенная тупым твердым предметом, которая причинила легкий вред здоровью, т.к повлекла временное нарушение функций органов и )или) систем(временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ.

Все вышеприведенные доказательства получены в соответствие с требованиями КоАП РФ, они соответствуют и дополняют друг друга, в связи с чем оценивая их совокупность в соответствие со ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения установленной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил требования п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ и горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, что повлекло по неосторожности причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

При этом п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязывал водителя ФИО1 знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки., в том числе запрет пересечения сплошной лини горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 ПДД РФ.

П. 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещал водителю ФИО1 управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из объема обвинения ФИО1 суд исключает нарушение им п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку в протоколе об административном правонарушении не указано, какими конкретными действиями ФИО1 нарушил указанный пункт Правил. Кроме того, по мнению суда, в данной дорожно-транспортной ситуации, выбранный ФИО1 скоростной режим не состоял в причинной связи с произошедшим ДТП.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельству, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит повторное совершение им однородного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за которое подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф оплачивается в любом отделении Сбербанка на расчетный счет <***> в Отделение Пенза г. Пенза, получатель - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 045655001, ОКТМО 56633000, КБК 188 1 16 9005 005 6000 140, УИН №, протокол № от 08.07.2019 г.

Копию документа, свидетельствующего об оплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление, необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья