Приговор № 1-306/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-306/2025

Дело № 1-306/2025

УИД 91RS0019-01-2025-003158-97


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, военнообязанного, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, имея умысел на приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, ФИО1 незаконно, умышленно, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, при помощи мобильного телефона марки «OPPO A52» в мессенджере «Telegram» путем переписки в интернет-магазине «Sweets» через бот «Octopus shop#» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении с целью личного употребления, без цели сбыта наркотического средства, которое примерно в 12 часов 30 минут оплатил в размере 5 300 рублей 00 копеек путем перевода денежных средств. После чего, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, получив от неустановленного лица смс-сообщение с указанием места нахождения наркотического средства и фотоизображение с геолокацией места его хранения, ФИО1 в тот же день прибыл на участок лесозащитной полосы, расположенной вблизи <адрес> в <адрес> Республики Крым, с целью осуществления действий, направленных на поиск заказанного и оплаченного наркотического средства и был задержан в 14 часов 25 минут сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в <адрес> в <адрес>, вблизи <адрес> по географическим координатам: 45.01077, 34.11330, был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток из бесцветного полимерного пакетика с пазовым замком и полоской красного цвета, обмотанный фрагментом фольги, поверх которого нанесено пластилинообразное вещество серого цвета, содержащий внутри вещество в виде крупного кристалла и мелкодисперсной фракции.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № вещество массой 0,49 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – метадон (фенодон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства – метадон (фенодон, долофин) свыше 0,2 г до 1,0 г является значительным, которое ФИО1 пытался незаконно приобрести с целью личного употребления, без цели сбыта, однако преступление не было доведено им до конца по причинам, не зависящим от его воли.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, чистосердечно раскаялся в содеянном, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал.

Защитник ФИО6 поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО3 против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем, считает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом также установлено, что ФИО1 по месту жительства должностным лицом ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно (том 1 л.д. 124), на учете у врача-психиатра не состоит под диспансерным наблюдением врача-нарколога не находится (том 1 л.д. 122), согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № о результатах медицинского освидетельствования ФИО1 алкоголизмом, токсикоманией не страдает, страдает наркоманией, нуждается в лечении, противопоказаний нет. Диагноз: Психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ различных групп с синдромом зависимости (МКБ-10, F19.2), не является психиатрическим, это наркологический диагноз (том 1 л.д. 79), не судим (том 1 л.д. 125), имеет хроническое инфекционное заболевание.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, учитывая вышеуказанную информацию, а также надлежащее процессуальное поведение в суде, ставить под сомнение его психическую состоятельность оснований не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым признать ФИО1 лицом вменяемым, которое не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – наличие малолетних детей у виновного – ФИО7 Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 118, 119), активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, но не являющихся исключительными.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в добровольных и активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество со следствием. Так, ФИО1 признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, чем способствовал расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, наличие у подсудимого материальной возможности исполнить наказание в виде штрафа, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания соразмерен содеянному и обеспечит достижение целей наказания.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Принимая во внимание выводы заключения от ДД.ММ.ГГГГ № о результатах медицинского освидетельствования, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд -

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу на следующие реквизиты: получатель денежных средств – УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>, л/с <***>); р/сч 40№; к/с 03№, банк получатель: Отделение <адрес> России//УФК по <адрес>, БИК 013510002; ИНН <***>; КПП 910201001; ОКТМО 35647000; КБК 188 116 03 125 01000 0140, УИН 18№.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 0,49 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенодон, долофин), хранящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 85-86, 88) – хранить в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> до принятия итогового решения по выделенному на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ отдельному производству;

- мобильный телефон марки «OPPO A52», в корпусе белого цвета, в силиконовом чехле, серийный номер телефона: IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 93-94, 95) - после вступления приговора в законную силу хранить там же до принятия итогового решения по выделенному на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ отдельному производству.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить ФИО1 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Судья ФИО9