Решение № 2-404/2020 2-404/2020(2-5127/2019;)~М-4711/2019 2-5127/2019 М-4711/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-404/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Трусковой А.В., помощнике судьи Степановой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-404/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором заемщику были выданы денежные средства в сумме 75 000 руб., под 0 % сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просят суд взыскать с ответчика сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 512,26 руб., в том числе: просроченная ссуда 72 894,83 руб., неустойка по ссудному договору 2 415,89 руб., неустойка на просроченную ссуду 411,79 руб., штраф за просроченный платеж 5 494,75 руб., комиссию за оформление и обслуживание банковской карты 1 295,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 675,37 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам главы 22 ГПК в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита ... на основании которого банк установил ответчику лимит кредитования в размере 75 000 руб. в соответствии с Общими условиями и Тарифами банка сроком на 120 месяцев под 0% годовых.

Факт перечисления денежных средств в размере 72 894,83 руб. банком ответчику подтвержден выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязан погашать задолженность по кредиту минимальными ежемесячными платежами, которые рассчитываются банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней.

На основании п.5.2.1 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей заемщика в счет исполнения обязательств по договору считается систематической, если имели место два и более месяца, а их общая продолжительность составила более 15 календарных дней.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не производит гашение основного долга в порядке и сроках установленных договором, что подтверждается представленными суду доказательствами. Уведомлением о просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ банк заявил о необходимости погашения образовавшейся задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность просрочки составляет 209 дней.

Согласно Тарифов Банка размер штрафа за нарушение срока возврата кредита за 1-ый выход на просрочку составляет 590 руб., за 2-ой раз подряд:1% от суммы полной задолженности + 590 руб., в 3-ий раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности + 590 руб. Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки, комиссия за возникшую несанкционированную задолженность 36% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила в размере 82 512,26 руб., в том числе: просроченная ссуда 72 894,83 руб., неустойка по ссудному договору 2 415,89 руб., неустойка на просроченную ссуду 411,79 руб., штраф за просроченный платеж – 5 494,75 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 1 295,00 руб. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита, в добровольном порядке не исполнил требования о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся платежей, учитывая приведенную выше норму права (ст.811 ч.2 ГК РФ), суд взыскивает с ответчика требуемую истцом сумму задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает с ответчика судебные расходы в сумме 2 675,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 82 512,26 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 2 675,37 руб., всего 85 187 (восемьдесят пять тысяч сто восемьдесят семь) руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Богомазова