Решение № 2-56/2017 2-56/2017(2-870/2016;)~М-883/2016 2-870/2016 М-883/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-56/2017

19 января 2017 года Дело № 2-56/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,

при секретаре Аникеевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, и в обоснование заявленных требований указала, что 24.12.2012 года между ней и ФИО2, ФИО3 заключен договор займа, согласно которому, ответчики получили от неё <данные изъяты> рублей, о чем составили расписку.

Сумму займа ответчики должны были возвратить путем совершения единовременного платежа в течение одного года с момента получения денег, то есть 24 декабря 2013 года. Дополнительным условием договора займа являлась выплата <данные изъяты>% ежемесячно за пользование чужими денежными средствами.

Сумма займа денежных средств ответчиками в течение года возвращена не была, но из общей суммы займа в <данные изъяты> рублей ответчики вернули ей в 2013 году - <данные изъяты> рублей, в 2014 году - <данные изъяты> рублей, в августе 2015 года - <данные изъяты> рублей, а всего возвратили по долговым обязательствам сумму в виде основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Больше никаких выплат по долговым обязательствам ответчики не осуществляли.

В настоящее время ответчики должны выплатить по долговым обязательствам <данные изъяты> рублей основного долга, но просьбу о возврате долга игнорируют.

Согласно договору займа ответчики должны выплачивать ежемесячно <данные изъяты>% от суммы займа. Считает необходимым истребовать от ответчиков выплату основной суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты в размере 5% ежемесячно от оставшейся суммы в <данные изъяты> рублей, исчисляя выплату процентов с 1 сентября 2015 года по день подачи искового заявления в суд, то есть по 08 декабря 2016 года.

Просила суд взыскать с ответчиков, ФИО2 и ФИО3, в солидарном порядке в её пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец, заявленные исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении. Не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Ответчик ФИО3, ФИО2, извещенные надлежащем образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 был заключен договор займа от 24.12.2012 года, согласно которому ФИО1 передала ФИО2, ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Полная сумма займа денежных средств ответчиками по истечению года не возвращена. По утверждению истца, ответчики вернули ей в 2013 году - <данные изъяты> рублей, в 2014 году - <данные изъяты> рублей, в августе 2015 года - <данные изъяты> рублей, а всего возвратили по долговым обязательствам сумму в виде основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая спор в части взыскания с ответчиков договорных процентов, суд приходит к следующему.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленной расписке, заем предоставлен ответчикам под проценты, в размере <данные изъяты> % ежемесячно.

Таким образом, разрешая требования о взыскании процентов в пределах, заявленных истцом, суд приходит к выводу, что размер договорных процентов составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, согласно представленного истцом расчету.

Выплата процентов, начиная с 01.09.2015 года (последний возврат долга был в августе 2015 года) по 08.12.2016 года. Расчет процентов из суммы оставшегося основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Задолженность составила 15 месяцев 8 дней за период с 1 сентября 2015 года по 08 декабря 2016 года. Расчет: <данные изъяты> рублей х <данные изъяты>% = <данные изъяты> рублей (сумма процентов за один месяц). <данные изъяты> рублей х 15 месяцев = <данные изъяты> рублей (сумма процентов за 15 месяцев). <данные изъяты> рублей : 30 дней = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (сумма процентов за 1 день). <данные изъяты><данные изъяты> коп. х 8 дней =<данные изъяты> рублей (сумма процентов за 8 дней). <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей (сумма процентов за период с 1 сентября 2015 года по 08 декабря 2016 года).

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков, в пользу истца.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, о взыскании солидарно суммы займа, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение принято в окончательной форме 24 января 2017 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.Г. Бескровный