Апелляционное определение № 33-2290/2026 от 22 апреля 2026 г.

УИД: 56RS0022-01-2025-000846-86

Дело № 33-2290/2026

(2-499/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 23 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сенякина И.И.,

судей Данилевского Р.А. и Ярыгиной Е.Н.,

при секретаре Шабриной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Новоорского районного суда Оренбургской области от 17 ноября 2025 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заслушав доклад судьи Сенякина И.И., оценив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев материалы дела в пределах этих доводов,

УСТАНОВИЛА:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1, по тем основаниям, что (дата) между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере *** за период с (дата) по (дата).

(дата) КБ «Ренессанс Кредит» ООО уступил права требования задолженности ответчика по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №, предъявляемые требования к взысканию составляют ***, требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику (дата), что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, истец просил взыскать с ответчика ФИО2, (дата) года рождения задолженность, образовавшуюся в период с (дата) по (дата) включительно в размере 197 183 руб., из которых: основной долг – 134 038,28 руб.; 63 144,72 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 915 руб.

Судом указано, что представитель истца и ответчик ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, конверт с судебным извещением ответчика ФИО2 вернулся с отметкой «Истек срок хранения», судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, рассмотреть делов в отсутствие неявившихся лиц.

Решением Новоорского районного суда Оренбургской области от 17 ноября 2025 года исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворены, суд постановил:

-взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес) в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от (дата), образовавшуюся в период с (дата) по (дата) в размере 197 183 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 915 рублей.

С таким решением суда первой инстанции ответчик ФИО2 не согласился, в поданной на него апелляционной жалобе ссылаясь на ненадлежащее его извещение о судебном заседании суда первой инстанции, а также на пропуск истцом срока исковой давности, просит решение отменить и принять новое об отказе в удовлетворении требований.

Судом апелляционной инстанции 31 марта 2026 года вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции были извещены надлежащим образом, в суд не явились, в силу чего, судебная коллегия на основании статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене с принятием нового об отказе в иске по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, (дата) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере ***, на срок *** месяцев, под *** % годовых, тарифный план без комиссий *** %, при этом последний платеж согласно графику платежей, по договору должен был быть произведен (дата), размер ежемесячного платежа составляет ***, при этом в данную сумму входит как платеж в погашение основного долга, так и платеж в погашение процентов.

(дата) между ООО «СК Ренессанс Жизнь» и ФИО1 заключен договор страхования жизни заемщика кредита.

Из тарифного плана «Без комиссии 49 %» следует, что комиссия за подключение к Программе страхования 3 (Страховая компания ООО «СК «Ренессанс Жизнь») – *** % от суммы кредита за каждый месяц срока кредита, уплачивается единоразово за весь срок кредита; неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита составляет 0,90 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета 1 день.

В материалах дела имеется заявление ФИО1 на перевод денежных средств в размере *** от (дата), и расписка от (дата), согласно которой он получил карту КБ «Ренессанс Кредит», и пин-код.

Таким образом, как установлено судом требования, предъявляемые законом к форме кредитных договоров были соблюдены, свои обязательства по данному договору Банк исполнил.

Из справки о размере задолженности следует, что задолженность ФИО1 по договору №, образовавшаяся за период с (дата) по (дата) составляет ***

(дата) между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №, по которому в рамках приобретаемого цесиионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актом приема-передачи прав (требований), составленными по форме приложения № 2 данному договору, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права (требования) Банк в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу (предоставленной Цедентом о невозвращении заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банк, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга.

Из акта приема-передачи прав (требований) от (дата) следует, что ООО «Феникс» переданы права по кредитному договору № от (дата), общая сумма уступаемых прав ***

Вместе с тем из материалов дела следует, что ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Новоорского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от (дата), за период с (дата) по (дата) включительно, в размере ***, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме ***, при этом заявление мировому судье было направлено 18.12.2019 года, принятый мировым судьей судебный приказ был отменен 27.01.2020 года.

Рассматривая ходатайство ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, суд апелляционной инстанции полагает, что данное ходатайство является обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как видно из материалов дела (л.д.14 график платежей), ответчик должен был вносить платежи в погашение как основного долга, так и процентов - ежемесячно.

Между тем, как уже указывалось выше, названный договор был заключен (дата), при этом последний платеж во исполнение принятых на себя обязательств ответчик должен был произвести (дата), при условии надлежащего исполнения условий по договору обязательства по нему в эту дату ответчиком были бы погашены полностью.

В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с частью 4 статьи 202 Гражданского кодека Российской Федерации, со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Вместе с тем, как уже указывалось выше заявление о вынесении судебного приказа должно быть направлено не позже 19.09.2019 года, направлено же оно только 18.12.2019 года, то есть с пропуском срока исковой давности, как и обращение с названными требованиями, последовавшее после отмены судебного приказа по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новоорского районного суда Оренбургской области от 17 ноября 2025 года отменить, принять новое решение, которым обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 08 мая 2026 года.