Решение № 2-1495/2017 2-1495/2017~М-1224/2017 М-1224/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1495/2017

Дело № 2-1495/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № * и договору обслуживания счета с использованием банковских карт № * от 26.05.2016 года по состоянию на 16.04.2017 года в сумме 530099,08 рубля, в том числе: 483 500 рублей – основной долг; 42 972 рубля 11 копеек – проценты за пользование кредитом с 26.05.2016 года по 16.04.2017 года; 3626 рублей 97 копеек – пени за период с 06.05.2016 года по 16.04.2017 год, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8500 рублей 99 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.05.2016 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 заключены договор потребительского кредита № * и договор обслуживания счета с использованием банковских карт, в соответствии с которым Банк передал заемщику кредит в размере 483500 рублей, на срок 120 месяцев, под 10 % годовых на цели личного потребления. ФИО2 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок не позднее 26 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности.

Банк исполнил свои обязательства: открыл заемщику счет № *, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал её заемщику, а также перечислил единовременным платежом сумму кредита на расчетный счет заемщика.

Заемщик был ознакомлен с Общими условиями кредитования, графиком платежей, для проведения расчетов по кредиту ему была выдана 26.05.2016 года банковская карта.

ФИО2 нарушил условия кредитного договора о погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, подлежит начислению неустойка в размере 10 % от суммы просроченной задолженности.

В связи с неисполнением условий кредитного договора у ФИО2 образовалась задолженность в сумме 530 099 рублей 08 копеек за период с 26.05.2017 года по 16.04.2017 года в том числе: 483500 рублей – основной долг; 42972 рубля 11 копеек – проценты за пользование кредитом с 26.05.2016 года по 16.04.2017 года; 3626 рублей 97 копеек – пени за период с 06.05.2016 года по 16.04.2017 год.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседание, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту его жительства (л.д. 28, 30). Заказное письмо с судебной повесткой, направленное судом ответчику по адресу: <...>, возвращено почтой в адрес Балаковского районного суда за истечением срока хранения. Ответчик за получением судебного извещения не явился, не оставил распоряжения об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи).

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.

Уплата процентов за пользование суммой займа в размере, предусмотренном договором, предусмотрена статьей 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, Банк представил в суд копии заявления о предоставлении кредита, индивидуальных условий кредитования, графика платежей, договора обслуживания счета с использованием банковской карты, расписки в получении банковской карты, расчёт задолженности, движение по счету, выписку из лицевого счёта.

На основании указанных доказательств судом установлены следующие обстоятельства.

26.05.2016 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 в оффертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № *, в соответствии с которым Банк обязался выдать заемщику кредит в сумме 483500 рублей на срок 120 месяцев под 10 % годовых на цели личного потребления.

ФИО2 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 26 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из указанных договоров возникли обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договоров и требованиями закона.

Банк исполнил свои обязательства: открыл заемщику счет № 40817810216741062793, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал её заемщику, а также перечислил единовременным платежом сумму кредита на расчетный счет заемщика (л.д. 7).

Заемщик был ознакомлен с Общими условиями кредитования, графиком платежей, для проведения расчетов по кредиту ему была выдана 26.05.2016 года банковская карта.

ФИО2 нарушил условия кредитного договора о погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, подлежит начислению неустойка в размере 20 % от суммы просроченной задолженности (л.д. 8-9).

В связи с неисполнением условий кредитного договора у ФИО2 образовалась задолженность в сумме 530 099 рублей 08 копеек за период с 26.05.2016 года по 16.04.2017 года в том числе: 483 500 рублей – сумма основного долга; 42 972 рублей 11 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 26.05.2016 года по 16.04.2017 года; 3626 рублей 97 копеек – пени, начисленные за период с 06.05.2016 года по 16.04.2017 год.

Расчёт взыскиваемой суммы соответствует условиям кредитного договора. Ответчик не опроверг представленный истцом расчет задолженности, не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 8 500 рубле 99 копеек. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» долг по кредитному договору № * от 26.05.2016 года в размере 530099 рублей 08 копеек за период с 26.05.2016 года по 16.04.2017 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8500 рублей 99 копеек.

В течение одного месяца со дня принятия решения на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья