Решение № 2-917/2024 2-917/2024~М-813/2024 М-813/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 2-917/2024

2-917\2024

03RS0030-01-2024-001237-89


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2024 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., при секретаре Мелиховой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что она по адресу: Республика Башкортостан, Бижбулякский район, село Кош – Елга, владеет и пользуется зданием для обеспечения сельскохозяйственного производства, общей площадью 125,2 кв.м. Здание принадлежало супругу истице ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании договора купли – продажи имущества № 1 от 29.09.2010 года между СХПК «Кош – Елгинский» в лице конкурсного управляющего Х.Д.С, и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Республики Башкортостан СХПК «Кош – Елгинский» был признан банкротом. Супругу истицы как работнику СХПК «Кош – Елгинский» предложили выкупить здание газапропан, 1976 года постройки (лот №), за 18 000 рублей, Х.Д.С, провел открытые торги 23.09.2010 года, ее супруг внес задаток в сумме 3600 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 01 от 06.09.2010 года, 29.09.2010 года здание было супругом истицы выкуплено, денежные средства им были перечислены на расчетный счет СХПК «Кош – Елгинский». С того времени и до дня своей смерти супруг истицы данным зданием владел и пользовался, однако право собственности на здание он не оформил, так как считал здание своим. 26.10.2020 года ФИО4 умер.

Истица после его смерти обратилась к нотариусу нотариального округа Бижбулякский район РБ, оформила права на наследственное имущество, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, на здание истица оформить наследственные права не смогла, так как здание не вошло в наследственную массу по причине отсутствия правоустанавливающего документа на него. Нотариус пояснила, что имеющийся у истицы договора купли продажи здания от 29.09.2010 года является правоподтверждающим документом, но не является доказательством регистрации возникшего права. Нотариус предложила истице обратиться в Бижбулякский межрайонный суд РБ с исковым заявлением о признании права собственности на здание в порядке наследования.

Истица так же обращалась за консультацией в Управление Росреестра, где ей пояснили, что ей необходимо решение суда о признании права собственности на здание, чтобы в последующем на основании решения суда зарегистрировать свое право на недвижимое имущество в соответствии со ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 14.08.2018).

С 2010 года и по настоящее время никаких претензий спорное здание для обеспечения сельскохозяйственного производства со стороны третьих лиц в адрес истицы не поступало. После смерти супруга так же никаких претензий на здание не поступало, истица зданием для обеспечения сельскохозяйственного производства добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным. Никаких претензий со стороны третьих лиц не возникало.

Для оформления прав на земельный участок под зданием для обеспечения сельскохозяйственного производства истице необходим правоустанавливающий документ на само здание. Истица уже фактически осуществляет обязанности собственника в отношении вышеуказанного недвижимого имущества.

Истица о дате и времени судебного заседания извещена, на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики на судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещены, в письменном заявлении исковые требования признали в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Ответчики иск признали, признание иска судом принято.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество, состоящее из здания для обеспечения сельскохозяйственного производства, 1976 года постройки, общей площадью 125.2 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>;

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой поселка <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, МР <адрес> – Елга, <адрес> право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – здание для обеспечения сельскохозяйственного производства, 1976 года постройки, общей площадью 125.2 кв.м., находящееся по адресу: <адрес> – <адрес>, оставшееся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайонный суд.

Судья : Ярмиев Т.Н.