Приговор № 1-130/2024 от 6 октября 2024 г. по делу № 1-130/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2024 года г. Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Шарапова Г.А.,

при помощнике судьи Волковой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Владимирского гарнизона майора юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бурдыкина А.С., предъявившего удостоверение № ХХХ от 15 декабря 2023 года и ордер № ХХХ от 03 октября 2024 года,

а также потерпевшего С в открытом судебном заседании, в помещении военного суда,

рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО2

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 13 июня 2024 года около 11 часов 30 минут, находясь на перекрестке <данные изъяты> нашёл и присвоил себе банковскую карту на имя С на которого в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: <адрес>, открыт банковский счет № ХХХ, где С хранил денежные средства. К указанному банковскому счету привязана банковская карта № ХХХ.

Далее ФИО2, имея свободный доступ к осуществлению транзакций по банковскому счету № ХХХ на имя С, в период времени с 12 часов 00 минут 13 июня 2024 года по 18 часов 47 минут 16 июня 2024 года, находясь в различных местах г. Мурома Владимирской области, действуя из корыстных побуждений и желая незаконно обогатиться, тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, путем осуществления нижеуказанных транзакций:

- 13.06.2024 в 13 часов 16 минут на сумму <данные изъяты>

- 13.06.2024 в 12 часов 22 минут на сумму <данные изъяты>

- 13.06.2024. в 12 часов 05 минут на сумму <данные изъяты>

- 13.06.2024 в 12 часов 06 минут на сумму <данные изъяты>

- 13.06.2024 в 12 часов 07 минут на сумму <данные изъяты>

- 13.06.2024 в 12 часов 30 минут на сумму <данные изъяты>

- 13.06.2024 в 12 часов 39 минут на сумму <данные изъяты>

- 13.06.2024 в 12 часов 40 минут на сумму <данные изъяты>

- 13.06.2024 в 12 часов 41 минута на сумму в <данные изъяты>

- 13.06.2024 в 13 часов 16 минут на сумму <данные изъяты>

- 13.06.2024 в 13 часов 16 минут на сумму <данные изъяты>

- 13.06.2024 в 13 часов 48 минут на сумму <данные изъяты>

- 13.06.2024 в 13 часов 52 минуты на сумму <данные изъяты>

- 13.06.2024 в 13 часов 57 минут на сумму <данные изъяты>

- 13.06.2024 в 17 часов 46 минут на сумму <данные изъяты>

- 13.06.2024 в 17 часов 50 минут на сумму <данные изъяты>

- 13.06.2024 в 19 часов 17 минут на сумму <данные изъяты>

- 13.06.2024 в 19 часов 30 минут на сумму <данные изъяты>

13.06.2024 в 19 часов 30 минут на сумму <данные изъяты>

- 13.06.2024 в 21 час 05 минут на сумму <данные изъяты>

- 13.06.2024 в 23 часа 50 минут на сумму <данные изъяты>

- 14.06.2024 в 06 часов 23 минуты на сумму <данные изъяты>

- 15.06.2024 в 17 часов 27 минут на сумму <данные изъяты>

- 14.06.2024 в 06 часов 07 минут на сумму <данные изъяты>

- 14.06.2024 в 06 часов 09 минут на сумму <данные изъяты>

- 14.06.2024 в 10 часов 56 минут на сумму <данные изъяты>

- 14.06.2024 в 11 часов 20 минут на сумму <данные изъяты>

- 14.06.2024 в 13 часов 59 минут на сумму <данные изъяты>

- 14.06.2024 в 14 часов 59 минут на сумму <данные изъяты>

- 15.06.2024 в 13 часов 08 минут на сумму <данные изъяты>

- 15.06.2024 в 13 часов 49 минут на сумму <данные изъяты>

- 15.06.2024 в 16 часов 00 минут на сумму <данные изъяты>

- 15.06.2024 в 16 часов 01 минуту на сумму <данные изъяты>

- 15.06.2024 в 16 часов 04 минуты на сумму <данные изъяты>

- 15.06.2024 в 17 часов 25 минут на сумму <данные изъяты>

- 15.06.2024 в 17 часов 30 минут на сумму <данные изъяты>

- 15.06.2024 в 19 часов 31 минуту на сумму <данные изъяты>

- 15.06.2024 в 19 часов 32 минуту на сумму <данные изъяты>

- 15.06.2024 в 19 часов 33 минуты на сумму <данные изъяты>

- 15.06.2024 в 21 час 30 минут на сумму <данные изъяты>

- 15.06.2024 в 21 час 32 минут на сумму <данные изъяты>

- 15.06.2024 в 21 час 33 минуты на сумму <данные изъяты>

- 15.06.2024 в 21 час 34 минуту на сумму <данные изъяты>

- 16.06.2024 в 00 часов 31 минуту на сумму <данные изъяты>

- 16.06.2024 в 04 часа 57 минут на сумму <данные изъяты>

- 16.06.2024 в 18 часов 03 минуты на сумму <данные изъяты>

- 16.06.2024 в 18 часов 23 минуты на сумму <данные изъяты>

- 16.06.2024 в 18 часов 24 минуты на сумму <данные изъяты>

- 16.06.2024 в 18 часов 47 минут на сумму <данные изъяты>

В результате С. причинен материальный ущерб в значительном размере на сумму <данные изъяты>.

Он же, около 15 часов 30 минут 18 июня 2024 года, находясь в подъезде дома <адрес>, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его действиям, похитил велосипед «Forwar Flash 26 1.0», принадлежащий Б. и перегнал его по месту своего жительства.

В результате Б. был причинен материальный ущерб в значительном размере на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний ФИО2, 13 июня 2024 года в дневное время суток вблизи перекрестка ул. Свердлова - ул. Заводская г. Мурома он нашёл лежавшую банковскую карту «Промсвязьбанк» на имя «А.С.». ФИО2, убедившись, что поблизости никого нет, с целью совершения хищения денег с банковского счета, ФИО2 забрал данную банковскую карту себе, и в различных местах г. Мурома Владимирской области в период с 13 июня 2024 года по 16 июня 2024 года совершил покупки на общую сумму <данные изъяты>, путем бесконтактной оплаты через терминал.

Согласно протоколу явки с повинной от 19 июня 2024 года ФИО2 сознался в совершении хищении денежных средств и использовании банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» № ХХХ.

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 20 июня 2024 года 13 июня 2024 года ФИО2 возле перекрестка улиц Свердлова и Заводская г. Мурома Владимирской области нашел банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» № ХХХ, которой в последующем завладел. После этого ФИО2 указал, на магазины, в которых он совершал покупки по банковской карте ПАО «Промсвязьбанк» № ХХХ 13 июня и 15 июня 2024 года в магазине «Скидочка» по адресу: <...>; 13 июня 2024 года в ТЦ «Лоцман» в магазинах «Магнит» и отделе аксессуаров для мобильных телефонов по адресу: <...> июня и 15 июня 2024 года в гриль-баре «Мангал» по адресу: <...> июня и 15 июня 2024 года в магазине «Продукты» по адресу: <...>; 13 июня 2024 года в магазине «Продукты» по адресу: <...>; 13 июня 2024 года в магазине «Магнит» по адресу: <...>; 13 июня 2024 года в ТЦ «Крокодил» в отделе «Ремонт часов», магазин «Пивоман», «Красное и Белое» по адресу: <...> д 32А; 13 июня и 15 июня 2024 года в ТЦ «Западный» в отделах «Кот рыболов», «Дивайс» по адресу: <...> июня и 15 июня 2024 года в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>; 13 июня 2024 года в магазине «Крепкое и Хмельное» по адресу: <...>; 14 июня 2024 года в магазине «Дикси» по адресу: <...>; 14 июня 2024 года в магазине «Велоимперия» по адресу: г. Муром, ул. Советская, д. 65; 14 июня 2024 года в магазине «Бристоль» по адресу: <...>; 14 июня 2024 года в магазине «Вкусняшка» по адресу: <...>; 15 июня 2024 года в магазине «Магнит» по адресу: <...>; 15 июня 2024 года в магазине «Задымись» по адресу: <...>; 15 июня 2024 года в магазине «Авокадо» по адресу: <...>; 15 июня 2024 года в магазине «Кузьмич» по адресу: <...>; 16 июня 2024 года в магазине «Визит» по адресу: <...>.

Кроме того, из показаний ФИО2 следует, что 18 июня 2024 года примерно в 15 часов 30 минут он, проходя мимо дома <адрес>, обратил внимание, что на не застекленном балконе первого этажа приоткрыта дверь, которая вела в подъезд (тамбур). Через данную открытую дверь он увидел, что в тамбуре стоит велосипед. ФИО2 залез на балкон и зашел в данный тамбур, и увидел, что там стоит велосипед марки «ForwardFlash 26» с рамой черно-желтого цвета. ФИО2 взял данный велосипед за руль, вывез его на балкон, и, подняв на руках, спустил с балкона. После чего ФИО2 сел на велосипед и поехал по адресу: г<адрес> где он проживает и поставил велосипед в подъезде, с целью в дальнейшем его продать.

Потерпевший С. показал, что на его имя в ПАО «Промсвязьбанк» имеется банковский счет № ХХХ, открытый в отделении ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: <...>, к которому привязана банковская карта № ХХХ. 13 июня 2024 года он, обнаружил пропажу вышеуказанной банковской карты, а в последующем списания денежных средств с его банковского счета № ХХХ в период с 12 часов 00 минут 13 июня 2024 года по 18 часов 47 минут 16 июня 2024 года на общую сумму <данные изъяты> Указанную банковскую карту, он никому не передавал, и пользоваться ей не разрешал.

Согласно показаниям потерпевшей Б. 21 августа 2022 года в магазине «ВелоИмперия» она приобрела велосипед «Forward Flash 26 1.0» за <данные изъяты> рублей, который она хранила в тамбуре подъезда дома <адрес> В 16 часов 18 июня 2024 года Б. обнаружила пропажу указанного велосипеда, в связи с чем обратилась в органы полиции. Б. не работает, является пенсионером, ежемесячный её доход составляет <данные изъяты>, причиненный материальный ущерб является для неё значительным.

Из показаний свидетеля К следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного МО МВД России «Муромский», в звании «<данные изъяты>». 19 июня 2024 года при доставлении ФИО2 в отдел полиции МО МВД России «Муромский», тот признался о хищении денежных средств с банковской карты «Промсвязьбанк» в размере <данные изъяты>.

Кроме того, из показаний свидетеля К. следует, что 19 июня 2024 года в МО МВД России «Муромский» поступило заявление от гражданки Б., согласно которому неустановленное лицо 18 июня 2024 года в период времени с 14 часов 50 минут по 16 часов 00 минут похитило принадлежащий ей велосипед стоимостью <данные изъяты> рублей. Устанавливая информацию о причастности к совершению преступления, оперативным путем и с помощью технических средств было установлено, что к совершению преступления причастен ФИО2, проживающий по адресу: <данные изъяты> При доставлении ФИО2 в отдел полиции МО МВД России «Муромский», ФИО2 признался, что похитил велосипед «Forward Flash 26 1.0».

Как следует из показаний свидетеля М он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного МО МВД России «Муромский», 19 июня 2024 года в МО МВД России «Муромский» поступило заявление от гражданки Б, согласно которому неустановленное лицо в 18.06.2024 в период времени с 14 часов 50 минут по 16 часов 00 минут похитило принадлежащий ей велосипед стоимостью <данные изъяты> рублей. В ходе осмотра придомовых записей камер видеонаблюдения, М был установлен к причастности кражи имущества Б. ранее судимый ФИО2.

Протоколами осмотра места происшествия от 02 июля 2024 года установлено, что:

- в магазине «Телефонии и аксессуары», расположенном в ТЦ «Лоцман» по адресу: <...>, имеется терминал бесконтактной оплаты;

- в магазине «Магнит», расположенном в ТЦ «Лоцман» по адресу: <...>, имеется терминал бесконтактной оплаты;

- в магазине «Визит», расположенном по адресу: <...>, имеется терминал бесконтактной оплаты;

- в магазине «Пивоман», расположенном по адресу: <...>, имеется терминал бесконтактной оплаты;

- в магазине «Велоимперия», расположенном по адресу: <...>, имеется терминал бесконтактной оплаты;

- в помещении магазина «Магнит» по адресу: <...>, имеется терминал бесконтактной оплаты, а также обнаружен и изъят товарный чек на сумму <данные изъяты>. и DVD диск с записями с камер видеонаблюдения.

Протоколами осмотра места происшествия от 01 июля 2024 года установлено, что:

- в помещении магазина «Бристоль» по адресу: <...>, имеется терминал бесконтактной оплаты, а также обнаружен и изъят товарный чек на сумму <данные изъяты>

- в помещении магазина «Дикси» по адресу: <...>, имеется терминал бесконтактной оплаты, а также обнаружены и изъяты два товарных чека и DVD диск с записями с камер видеонаблюдения;

- что в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: <...>, в ТЦ «Крокодил» имеется терминал бесконтактной оплаты, а также обнаружен и изъят товарный чек на сумму <данные изъяты>

Протоколом выемки от 19 июня 2024 года произведена выемка у подозреваемого ФИО2 банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» № ХХХ.

Протоколом осмотра предметов и документов от 24 июня 2024 года установлено, как ФИО2 совершал покупки, используя карту ПАО «Промсвязьбанк» № ХХХ в период с 13 июня 2024 года по 16 июня 2024 года.

Протоколом выемки от 19 июня 2024 года установлено, что у потерпевшего С. была изъята выписка по банковскому счету ПАО «Промсвязьбанк» № ХХХ.

Протокол осмотра предметов от 27 июня 2024 года установлены списания с банковского счета средств с 13 июня 2024 года по 16 июня 2024 года, кроме списаний банком, были совершены не С, а иным лицом.

Протоколом осмотра места происшествия от 19 июня 2024 года установлено, что у заявителя Б в доме, расположенном по адресу: <адрес>, были изъяты руководство по эксплуатации, паспорт и чек покупки велосипеда марки «Forward Flash 26 1.0», модели № ХХХ, принадлежащий Б.

Протоколом выемки от 19 июня 2024 года установле6но, что произведена выемка у свидетеля Я велосипеда «Forward Flash 26 1.0».

Протоколом выемки от 23 июня 2024 года установлено, что произведена выемка у свидетеля М DVD-диска с записью камер видеонаблюдения от дома <адрес>

Протоколом осмотра предметов от 24 июня 2024 года установлено, что велосипед «Forward Flash 26 1.0» черно-желтого цвета, № ХХХ, принадлежит Б.

Протоколом осмотра предметов от 23 июня 2024 года подтверждается, что по видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, как ФИО2 совершил хищение велосипеда «Forward Flash 26 0.1» из дома <адрес>

Согласно заключению эксперта-оценщика № ХХХ от 26 июня 2024 года стоимость оцениваемого имущества (велосипеда «Forward Flash 26 1.0») составляет <данные изъяты>..

Как следует из сообщения ГБУЗ ВО «Муромский наркологический диспансер» ФИО2 за медицинской помощью не обращался, на учете у врача- нарколога психиатра не состоит.

Из сообщения ГБУЗ ВО «Муромский психоневрологический диспансер» ФИО2 за медицинской помощью не обращался, на учете у врача- психиатра не состоит.

В судебном заседании были исследованы и иные доказательства, проверенные судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, которые в приговоре не приводятся, поскольку они или дублируют суть изложенных в нем доказательств либо непосредственно не связаны с обстоятельствами, подлежащими доказыванию в связи с предъявленным ФИО2 обвинением.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность подсудимого ФИО2 в содеянном признаёт доказанной.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО2, суд исходит из следующего.

Так, ФИО2, находясь в разных местах г. Мурома Владимирской области, в период времени с 12 часов 00 минут 13 июня 2024 года по 18 часов 47 минут 16 июня 2024 года, получив незаконный доступ к управлению банковской карты № ХХХ привязанной к банковскому счету № ХХХ, открытому в отделении ПАО «Промсвязьбанк» на имя С, тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, тем самым причинив материальный ущерб в значительном размере потерпевшему С на указанную сумму.

Указанные действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Он же около 15 часов 30 минут 18 июня 2024 года, находясь в подъезде дома <адрес>, совершил тайное хищение чужого имущества - велосипед «Forwar Flash 26 1.0», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего Б, причинив ей значительный ущерб.

Указанные действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 за каждое преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 80.2 УК РФ, если в период прохождения военной службы лицо, освобожденное от наказания условно в соответствии с частью первой настоящей статьи, совершило новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 01 ноября 2023 года (п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ), то в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признает рецидив преступлений.

Таким образом, при назначении наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд учитывает его явку с повинной, за оба преступления то, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, принес извинения потерпевшему С, его молодой возраст, а также то, что ФИО2 в настоящее время старается доказать свое исправление добросовестным исполнением воинского долга, что следует из его положительной служебной характеристики по месту прикомандирования - войсковой части <данные изъяты>.

С учетом ограничений, установленных законом, у суда отсутствуют основания для изменения категорий совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО2 и совокупность всех обстоятельств, смягчающих его наказание, требования ч. 5 ст. 18 УК РФ, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, а также приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ, что в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд полагает, что необходимости в назначении ФИО2 дополнительного наказания, в виде штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ по усмотрению суда, не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы военнослужащим не назначается.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 не избирать.

Учитывая материальное положение ФИО2 и данные о том, что он не отказывался от защитника, участвовавшего в уголовном деле по назначению, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику-адвокату Бурдыкину на предварительном следствии и в суде на общую сумму 8398 рублей, надлежит взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу, решить следующим образом:

- банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» № ХХХ в упакованном виде хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 134, 138), принадлежащую потерпевшему С, возвратить потерпевшему С

- вещественные доказательства, перечисленные в т. 1 на л.д. 134-137, 156, 157, 185-193 и находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- велосипед «Forward Flash 26 1.0», руководство по эксплуатации велосипедов «Forward» (т. 1 л.д. 111), возвратить потерпевшей Б.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 (два) года;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 3 (года):

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 01 ноября 2023 года и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» № ХХХ в упакованном виде хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 134, 138), принадлежащую потерпевшему С возвратить потерпевшему С

- вещественные доказательства, перечисленные в т. 1 на л.д. 134-137, 156, 157, 185-193 и находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- велосипед «Forward Flash 26 1.0», руководство по эксплуатации велосипедов «Forward» (т. 1 л.д. 111), возвратить потерпевшей Б.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8398 (восемь тысяч триста девяносто восемь) рублей.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Г.А. Шарапов