Решение № 2-1069/2020 2-1069/2020~М-955/2020 М-955/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-1069/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился суд с иском к ответчику об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества.

Требования мотивированы тем, что дата года между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля.

Согласно кредитному договору Банк предоставил заемщику кредит в размере 253 713 руб. под 13,9 % годовых с ежемесячным платежом не позднее 18 –го числа каждого месяца в размере 5 859 руб. Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог автомобиля. Согласно п. 3.1 договора залога, предметом залога является автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства ФИО1 Ответчик в нарушение условий договора, Общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на дата общая сумма задолженности составляет 262 536 руб. 22 коп., в том числе: просроченный основной долг – 253 713 руб., просроченные проценты – 8 108 руб. 42 коп., неустойка – 714 руб. 80 коп.

Со ссылкой на положения ст. 309, 340, 810, Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 262 536 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 825 руб. 36 коп., расходы связанные отправкой копии искового заявления ответчику в размере указанном в чеке, обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 215 656 руб. 06 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д. 73), причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, дата между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 253 713 руб. на срок до дата под 13,9 % годовых (л.д. 11-14).

В соответствии с п. 11 кредитного договора (цели использования заемщиком потребительского кредита) оплата приобретаемого автомобиля у ООО «<данные изъяты>» по договору купли-продажи № в размере 205 000 руб. Оплата страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и болезней № в размере 48 713 руб.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий предоставления кредита, оплата кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей, количество платежей – 60, ежемесячный платеж согласно графика – не позднее 18 числа каждого месяца в размере 5859 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Пунктом 6.1.3 общих условий договора потребительского кредита предусмотрено право Банка на требование досрочного погашения всей кредитной задолженности в случае просрочке любого платежа в погашение основного долга и/или по оплате процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику обусловленную договором сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.36), однако ответчик, в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита не исполняет, что также подтверждается выпиской по счету, расчетом суммы задолженности (л.д. 34, 35, 36).

По состоянию на дата года образовалась задолженность в размере 262 536 руб. 22 коп., в том числе: просроченный основной долг – 253 713 руб., просроченные проценты – 8 108 руб. 42 коп., неустойка – 714 руб. 80 коп.

В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита (л.д. 40), однако данное требование ответчиком не было исполнено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашло свое подтверждение материалами дела.

Ответчик ФИО1 возражений и доказательства, опровергающие требования истца, не представил, период и сумма задолженности не оспорена.

С учетом приведенных положений законна, обстоятельств дела, требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» суммы задолженности по кредитному договору № от дата в размере 262 536 руб. 22 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3.1 кредитного договора должник передал Банку в залог автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, является ответчик ФИО1 (л.д.75).

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате проведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества.

В связи с чем требование об обращении взыскании на заложенное имущество подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 11 825 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением, а также почтовые услуги (направление копии иска истцом ответчику) в размере 236 руб. 44 коп. Несение данных расходов подтверждено материалами дела (л.д. 5, 61).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 262 536 руб. 22 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 253 713 руб., просроченные проценты в размере 8 108 руб. 42 коп., неустойку в размере 714 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 825 руб. 36 коп., стоимость услуг почтовой связи в размере 236 руб. 44 коп., а всего 274 598 руб. 02 коп.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, путем продажи его с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Судья П.В. Вараксин