Приговор № 1-895/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-895/2025

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 20 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

с участием: государственных обвинителей–помощника прокурора Восточного АО г.Тюмени ФИО1, старшего помощника прокурора Восточного АО г.Тюмени ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Зайцева А.В., <данные изъяты>,

при секретарях судебного заседания Ветровой А.Д., Весниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 01 минуты ФИО3, находясь около <адрес> нашел утерянную банковскую карту банка <данные изъяты> №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую ФИО8, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а также утерянную банковскую карту банка <данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 01 минуты, находясь около <адрес>, испытывая материальные затруднения, с целью извлечения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений решил совершать тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковской карты <данные изъяты> №, привязанную к банковскому счету №, а так же с банковской карты банка <данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, ФИО3 находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу денежных средств и желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшего и ему не в силах никто воспрепятствовать, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем проведения двух транзакций ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 01 минуты до 21 часа 06 минут, на сумму 285 рублей 40 копеек, 595 рублей 10 копеек, а всего на общую сумму 880 рублей 50 копейки, с помощью Свидетель №1, который не был осведомлен о преступном корыстном умысле ФИО3, оплатил товар, приобретенный им в указанном магазине безналичным расчетом с использованием банковской карты <данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащего Потерпевший №1, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО8, ФИО3, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу денежных средств и желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшего и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 34 минут путем проведения одной транзакции на сумму 1 545 рублей 39 копеек, оплатил товар, приобретенный им в указанном магазине безналичным расчетом с использованием банковской карты «<данные изъяты>) №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащего ФИО8, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО3, находясь в вышеуказанных местах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 01 минуты до 21 часа 34 минут похитил с банковской карты банка <данные изъяты>» №, привязанной к счету №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 880 рублей 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, а также с банковской карты банка <данные изъяты>) №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащего ФИО8, денежные средства в сумме 1 545 рублей 39 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, а всего денежных средств на общую сумму 2 425 рублей 89 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты приобретенного им товара безналичным расчетом.

С указанным обвинением подсудимый ФИО3 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные в период досудебного производства по уголовному делу.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, он совместно сСвидетель №1 прогуливался около <адрес> и около вышеуказанного дома на тротуаре он обнаружил две банковские карты. Одна карта была зеленого цвета банка «<данные изъяты> а другая синего цвета банка <данные изъяты>».Он подобрал данные карты, чтобы в дальнейшем попробовать ими расплатиться в магазинах, если на них присутствуют денежные средства. Именные карты были или нет - он внимания не обратил. Свидетель №1 он не сказал о том, что нашел карты. Он предложил Свидетель №1 сходить в магазин. Собравшись, они и отправились в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>. В магазине они выбрали необходимый товар, в том числе алкогольную продукцию. После чего, он передал Свидетель №1 банковскую карту зеленую банка «<данные изъяты>», при этом пояснив тому, что данная карта принадлежит ему. После чего Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 01 минуты совершил данной картой оплату товара на сумму 285 рублей 40 копеек. Походив по данному магазину, они ещё приобрели товар, и Свидетель №1 около 21 часа 06 минут совершил еще одну оплату товара на сумму 595 рублей 10 копеек той банковской картой. После чего Свидетель №1 вернул ему карту обратно. Выйдя из данного магазина они зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, где они выбрали товар, после чего он на кассовой зоне, около 21 часа 34 минут совершил оплату на сумму 1545 рублей 39 копеек, рассчитавшись уже второй найденной банковской картой банка «<данные изъяты>». Когда они вышли из магазина, он выбросил найденные им банковские карты. Вернувшись домой они употребили купленную ими продукцию. Он понимал, что данные банковские карты, а также денежные средства, находящиеся на них, ему не принадлежат, но все равно решил воспользоваться ими, поскольку испытывал на тот момент финансовые трудности. Ущерб возместить готов. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 26-29).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, вину по предъявленному обвинению, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью и дал показания, идентичные показаниям, данным в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.77-80).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил. Полностью признал себя виновным. Раскаялся в содеянном.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе подсудимого в ходе предварительного следствия суд не находит. Показания он давал добровольно, в присутствии защитника. Дополнительно ФИО3 суду показал, что ущерб, причиненный Потерпевший №1 он возместил в полном объеме, принес извинения, которые потерпевшим были приняты <данные изъяты>

Кроме признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему деянии, его вину подтверждают оглашенные показания потерпевшегоПотерпевший №1, показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные показания свидетеля ФИО8, а также исследованные в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные на стадии предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1от ДД.ММ.ГГГГ показал, что у него есть банковская карта банка <данные изъяты>, оформленная на его имя, открывал карту по адресу <адрес>. Карта зеленого цвета. Номер карты полностью не помнит, в настоящее время она заблокирована, последние цифры № Номер счета привязанного к карте №. Банковская карта привязана к его номеру телефона, все уведомления по совершенным операциям приходят на телефон. У его мамы имеется банковская карта банка <данные изъяты> номер карты **** **** **** №, счет №. Карта синего цвета. На этой банковской карте находились его денежные средства, которые он ей отправлял, для того чтобы она сходила в магазин. ДД.ММ.ГГГГ, около19 часов 00 минут мама пошла в магазин, взяла картхолдер, в который положила свою банковскую карту <данные изъяты> а он ей положил туда свою банковскую карту банка <данные изъяты>. Около 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила мама, и сказала, что ей пришло уведомление на телефон, что с ее карты было списание его денежных средств в сумме 1 545 рублей 39 копеек в магазине «<данные изъяты>». Тогда он зашел в свое приложение банка <данные изъяты>, где увидел, что у него также осуществлено два списания в магазине совершенные не им и не его мамой, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 02 минут списание на сумму 285 рублей 40 копеек в магазине <данные изъяты>; - ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 06 минут списание на сумму 595 рублей 10 копеек в магазине <данные изъяты>. Картхолдер материальной ценности не представляет. Прилагает скриншот о списании денежных средств из приложение банка «<данные изъяты>». Также уточнил, что на скриншоте время указано местное, так как он на это ранее обращал внимание, что в истории всегда указывается местное (тюменское время). Таким образом, ему причинен материальный ущерб в общей сумме 2 425 рублей 89 копеек (т.1 л.д.45-48).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что ФИО3 приходится ему другом, проживают они вместе. Ему известно, что ФИО3 нашел чью-то банковскую карту и совершал покупки, расплачиваясь ей. Точной даты происходящих событий он не помнит, но это было в 2025 году. Свидетель №1 и ФИО3 прогуливались по <адрес>. По пути они зашли в магазин «<данные изъяты>» и ФИО3 совершил там ряд покупок, а именно продуктов питания. Расплачивался он при этом банковской картой, которую передал ему ФИО3 На тот момент, о том, что банковская карта ФИО3 не принадлежала – он не знал. Узнал только на следующий день, когда к ним в квартиру приехали сотрудники полиции, и ФИО3 сказал ему, что карту, которой он расплачивался в магазине, тот нашел на улице.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК Российской Федерации были оглашены показаниясвидетеля Свидетель №1, данные на стадии предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля,Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ показал, что у него есть близкий знакомый ФИО3, считает его своим братом. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, они с ФИО3 шли домой и проходили около <адрес>. Он разговаривал по телефону, а ФИО3 шел позади него. После того как вернулись домой, ФИО3 предложил ему сходить в магазин. Они отправились в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>. Они выбрали товар, - продукты писания, и около кассы ФИО3 передал ему банковскую карту <данные изъяты> ипопросил рассчитайся ею. Данной картой он оплатил покупку на сумму 285 рублей 40 копеек, путем прикладывания карты к терминалу оплаты. После чего ФИО3 решил еще что-то купить. Они вернулись в торговый зал данного магазина и вновь взяли продукты, и он снова оплатил их той-же банковской картой, на сумму 595 рублей 10 копеек. Выйдя из магазина карту он ФИО3 вернул. После чего они зашли в магазин «<данные изъяты>», который расположен по адресу <адрес>. Зайдя в данный магазин, они выбрали товар и подойдя к кассе ФИО3 оплатил покупку какой-то банковской картой. После чего они вернулись домой. Спустя время, к ним приехали сотрудники полиции, при которых ФИО3 признался, что он нашел банковские карты на улице, одну из которых он передал ему для оплаты покупок, а второй рассчитывался сам. О том, что карты не принадлежат ФИО3 он не знал. (т. 1 л.д. 67-70).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1подтвердил в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ч.2 ст.281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные на стадии предварительного следствия.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО8 (мать потерпевшего Потерпевший №1), от ДД.ММ.ГГГГ показала, что у нее имеется банковская карта банка <данные изъяты> № номер карты №, оформленная на ее имя, оформляла в отделение банка <данные изъяты> по адресу <адрес>. Карта синего цвета. На банковской карте находились денежные средства, которые принадлежат ее сыну, он отправлял их для того чтобы она сходила в магазин. У нее банковская карта привязана к номеру телефона, в связи с этим ей приходят уведомление о каких-либо покупках. Карту она хранила в картхолдере, при этом там же хранилась банковская карта сына, банка <данные изъяты>, зеленого цвета, на которой также были денежные средства сына. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, она пошла в магазин, взяв картхолдер с банковскими картами. Она проходила мимо <адрес>. При этом картхолдер у нее был в кармане куртки. Около 21 часа 34 минут ДД.ММ.ГГГГ ей пришло на телефон уведомление, что у нее с карты произошло списание, она открыла уведомление там было указано, что совершена покупка на сумму 1545 рублей 39 копеек в магазине «<данные изъяты>». Она начала смотреть карманы, и обнаружила что картхолдер с картами отсутствует. Тогда она сразу же заблокировала свою банковскую карту и позвонила сыну, так как его банковская карта тоже была в картхолдере. От сына она в последующем узнала, что у него по карте тоже произошли списания в суммах 258 рублей 40 копеек и 595 рублей 10 копеек. Так как деньги на картах <данные изъяты> и <данные изъяты> принадлежали ее сыну Потерпевший №1, то материальный ущерб причинен именно ему. Картхолдер материальной ценности не представляет. (т. 1 л.д. 39-42).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило его денежные средства в сумме 2 425 рублей 89 копеек (т. 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности расположенный около <адрес>, где подсудимым были обнаружены утерянные банковские карты: банка <данные изъяты>) №, принадлежащая ФИО8 и банка <данные изъяты>» №, принадлежащая Потерпевший №1, на которых находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Зафиксирована окружающая обстановка (т. 1 л.д. 64-66).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу <адрес> В ходе осмотра изъят СД - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек. (т. 1 л.д. 7-12).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты> расположенное по адресу <адрес> В ходе осмотра изъят СД - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, два кассовых чека. (т. 1 л.д. 14-18).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подсудимого ФИО3, и его защитника, согласно которого были осмотрены СД - диски с видеозаписями, изъятыми с мест происшествий, на которых зафиксировано хищение подсудимым денежных средств потерпевшего с расчётных счетов, путём оплаты приобретаемого товара в магазинах «<данные изъяты>» банковскими картами. (т. 1 л.д. 30-32). После осмотра СД - диски были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.33).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: кассовые чеки, изъятые с мест происшествий, подтверждающие оплату приобретённого товара в магазинах «<данные изъяты>», путём оплаты банковскими картами, принадлежащими потерпевшему Потерпевший №1 и свидетелю ФИО8 (матери потерпевшего); скрин-шоты из онлайн приложения банка «<данные изъяты>»: № в магазине «<данные изъяты>» совершен платеж на сумму 285 рублей 40 копеек. Платёжный счет ***№ Способ списания <данные изъяты> **№. Дата и время ДД.ММ.ГГГГ 21:02; № в магазине «<данные изъяты>», согласно которого совершен платеж на сумму 595 рублей 10 копеек. Платёжный счет ***№ Способ списания <данные изъяты> №. Дата и время ДД.ММ.ГГГГ 21:06; Выписка по платежному счету банка <данные изъяты>: держатель счета Потерпевший №1, номер счета №, Расшифровка операций: ДД.ММ.ГГГГ 21:06 Супермаркеты <данные изъяты> Rus. Сумма операции 595 рублей 10 копеек; ДД.ММ.ГГГГ 21:01 Супермаркеты <данные изъяты>. Сумма операции 285 рублей 40 копеек; ДД.ММ.ГГГГ 18:58 Перевод с карты. Сумма операции 38 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 18:52 Супермаркеты. Сумма операции 34 рубля; Справка по операции согласно которой выполнен платеж - оплата товаров и услуг в магазине <данные изъяты>. Сумма платежа 595,10р. Статус операции - платеж выполнен. ДД.ММ.ГГГГ в 19:06 (время московское). Справка по операции согласно которой выполнен платеж - оплата товаров и услуг в магазине <данные изъяты>. Сумма платежа 285,40р. Статус операции - платеж выполнен. ДД.ММ.ГГГГ в 19:02 (время московское);- скрин-шот из онлайн приложения банка «<данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» совершен платеж на сумму 1 545 рублей 39 копеек. Дата операции ДД.ММ.ГГГГ 21:34. Номер карты №. Счет списания *№. Операция выполнена (т. 1 л.д. 49-54). После осмотра указанные документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.55-56).

Оценив приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Существенных нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка собирания и закрепления доказательств, допущено не было, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим лицом.

Причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено, доказательств этому не представлено.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд пришел к такому выводу из исследованных в судебном заседании показаний самого подсудимого, который не отрицает хищение денежных средств потерпевшего с банковских счетов, которые являются последовательными, объективно согласуются с показаниями потерпевшего, о том, что у последнего с банковского счета похищены денежные средства в сумме 2 425 рублей 89 копеек, с показаниями свидетелей, а также исследованных и приведенных выше письменных материалов уголовного дела, свидетельствующие о наличии денежных средств у потерпевшего и последующем их хищением в сумме указанной потерпевшим.

В судебном заседании достоверно установлен квалифицирующий признак совершения преступления «с банковского счета», так как подсудимый посредством оплаты по банковским картам приобретённого товара, тайно похитил со счетов, открытых на имя потерпевшего и на имя его матери, денежные средства последнего, что свидетельствует о том, чтоФИО3 действовал из корыстных побуждений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также их влияние на исправление осужденного.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, <данные изъяты> (т.1 л.д.93). Вследствие чего в отношении совершенного преступления он является вменяемым и подлежат уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК Российской Федерации, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, относящееся в силу ст.15 УК Российской Федерации к категории тяжких, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается.

<данные изъяты>

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства в своей совокупности являются исключительными, уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК Российской Федерации, в виде штрафа.

Данное наказание по мнению суда будет справедливым и послужит исправлению осужденного и будет достаточным предупреждением совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая все фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, данные о его личности, совершения им преступления впервые, добровольное возмещение потерпевшему причинённого преступлением вреда и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, вид и размер назначенного ему наказания, суд, руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ считает возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ШТРАФА в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> осужденному, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить, что на основании ч.5 ст.46 УК Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа это наказание заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный ст. 31 УИК Российской Федерации срок.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий подпись И.Г. Павлов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>