Постановление № 3/1-0011/2026 от 29 января 2026 г. по делу № 3/1-0011/2026

№ 3/1-0011/2026

77RS0022-02-2026-001838-43


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 30 января 2026 года

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дашковская Н.В., при секретаре Тишкиной А.Д.,

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Архиповой Д.В.,

защитника - адвоката Кузиной Н.В., представившей удостоверение и ордер,

следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО3.. О..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 07 апреля 2025 года Преображенским МРСО СУ по Восточному АО г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

29 декабря 2025 г. уголовное дело № 42502450002000171, выделено в отдельное производство из уголовного дела № 12502450002000058, в отношении ФИО2 и ФИО3, по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

По версии следствия ФИО3 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

25 декабря 2025 года в отношении ФИО3 вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

12 января 2026 г. ФИО3 объявлен в федеральный розыск и в отношении ФИО3 заведено розыскное дело.

29 января 2026 г. ввиду того, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО3 скрывается за пределами Российской Федерации, последний объявлен в международный розыск.

07 января 2026 г. предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 части первой ст. 208 УПК РФ.

12 января 2026 г. на основании п. 2 части первой ст. 211 УПК РФ, предварительное следствие по делу возобновлено, установлен срок дополнительного расследования на 01 месяц 00 суток, то есть до 12 февраля 2026 г.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что ФИО3 обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет, после совершения преступления скрылся на территории иностранного государства, находится в розыске, у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО3 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрываться от органов предварительного следствия и суда, может угрожать или иным способом воздействовать на свидетелей, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь и прокурор полностью поддержали доводы ходатайства.

Защитник возражал против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к следующему.

Судом установлено, что уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 146 УПК РФ.

Представленные суду копии материалов уголовного дела, свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного расследования в причастности ФИО3 к расследуемому преступлению, что подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности, показаниями свидетелей, иными материалами.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны основания и мотивы применения меры пресечения в виде заключения под стражу, изложены обстоятельства, в силу которых невозможно избрать менее строгую меру пресечения. Постановление представлено в суд по месту производства предварительного следствия, что соответствует положениям ч. 4 ст. 108 УПК РФ, в рамках возбужденного уголовного дела, следователем, в производстве которого находится уголовное дело. С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Из представленных в обоснование ходатайства материалов следует, что ФИО3 является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и местожительства на территории РФ, вместе с тем, ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрены наказания в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ФИО3 по месту регистрации не проживает, скрылся от органов предварительного расследования, покинув территорию РФ, был объявлен в международный розыск, что в совокупности с данными о личности и обстоятельствами инкриминируемого преступления, позволяет суду прийти к выводу, что находясь на свободе, обвиняемый, может продолжить скрываться от органов предварительного следствия и суда, заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть возникших в отношении ФИО3 подозрений, обстоятельств, являющихся предметом расследования по уголовному делу, и данных о личности обвиняемого, суд приходит к выводу, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу невозможно посредством применения в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, поскольку иные меры пресечения, не исключат для обвиняемого саму возможность скрыться от следствия или совершать действия, направленные на воспрепятствование производства по уголовному делу, установлению истины, что, в свою очередь, не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрений в причастности ФИО3 к совершению преступлений.

При избрании ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья.

Вместе с тем объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, на данном этапе не нарушает права ФИО3 гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 97, 108 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3.. О... удовлетворить, избрав в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток с момента фактического задержания ФИО3.. О... на территории Российской Федерации, либо его передачи правоохранительным органам Российской Федерации в случае его экстрадиции.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трёх суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Дашковская