Решение № 2-1931/2024 2-1931/2024~М-2090/2024 М-2090/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-1931/2024

Дело № 2-1931/2024

...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Балахоновой Е.В., с участием:

истца ФИО1,

третьих лиц заявляющих самостоятельные требования ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Чусовского городского округа Пермского края, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края, о признании права собственности, самостоятельным требованиям относительно предмета спора ФИО2 и ФИО3, о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Чусовского городского округа Пермского края, уточнив свои требования /л.д..../, просит признать за ним право на ... доли в праве собственности на квартиру площадью ... кв.м., расположенную по адресу: адрес, кадастровый ... и на ... доли в праве собственности на квартиру площадью ... кв.м., расположенную по адресу: адрес кадастровый ....

Свои требования ФИО1 обосновывает тем, что, спорные объекты недвижимости принадлежали его (истца) матери К умершей дата.

Непосредственно после смерти К он (истец) совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства К в т.ч., вступил во владение принадлежавшей наследодателю квартирой по адресу: адрес

Определениями Чусовского городского суда от дата и от дата /л.д..../, в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное Управление Росимущества в Пермском крае, ФИО2 и ФИО3

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, просят признать за ними право на ... доли в праве собственности, за каждым, на квартиру площадью ... кв.м., расположенную по адресу: адрес кадастровый ... и на ... доли в праве собственности, за каждым, на квартиру площадью ... кв.м., расположенную по адресу: адрес кадастровый ....

Свои требования ФИО2 и ФИО3 обосновывают тем, что, являются детьми Н которая, в свою очередь, являлась дочерью А умершей дата Непосредственно после смерти К Н совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства К в т.ч., вступила во владение принадлежавшей наследодателю квартирой по адресу: адрес

Н умерла дата, непосредственно после ее смерти заявители совершили действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства Н, в т.ч. вступили во владение квартирой по адресу: адрес

Определением Чусовского городского суда от дата /л.д..../, ФИО2 и ФИО3, признаны третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебном заседании ФИО1 на доводах и требованиях изложенных в исковом заявлении настаивал, пояснил, что с самостоятельными требованиями ФИО2 и ФИО3 согласен. После смерти матери совместно с сестрой Н вступили во владение принадлежавшим последней имуществом которым фактически пользовались на тот момент, он – квартирой по адресу: адрес, сестра – квартирой по адресу: адрес. После смерти сестры, во владение принадлежащим ей имуществом, в т.ч. квартирой по адресу: адрес, вступили ее дети.

ФИО2 и ФИО3 на доводах и требованиях изложенных в заявлении о вступлении в дело с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, настаивали, пояснили, что с исковыми требованиями ФИО1 согласны. После смерти бабушки К ее дети ФИО1 и Н вступили во владение принадлежавшим К имуществом которым фактически пользовались на тот момент, ФИО1 – квартирой по адресу: адрес, Н – квартирой по адресу: адрес. После смерти Н, во владение принадлежащим ей имуществом, в т.ч. квартирой по адресу: адрес, вступили они (ФИО2 и ФИО3).

Ответчики и третье лицо Территориальное Управление Росимущества в Пермском крае, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представителей в судебное заседание не направили.

Управлением имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчиков /л.д..../, а также письменный отзыв относительно иска /л.д.../, в котором ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 при условии предоставления доказательств принятия наследства К /л.д..../.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения заявителей, показания свидетелей М Г и П суд находит иск ФИО1 и самостоятельные требования ФИО2 и ФИО3, обоснованными и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 и Н, дата г.р., уроженка адрес, умершая дата, являются детьми К, дата г.р., уроженки адрес, умершей дата В свою очередь, третьи лица заявляющие самостоятельные требования ФИО2 и ФИО3, являются детьми Н, дата г.р., уроженки адрес, умершей дата.

Названные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении /л.д..../, свидетельствами о смерти /л.д..../, справками ОЗАГСА администрации Чусовского городского округа Пермского края /л.д..../.

При жизни, на основании договора мены квартир от дата /л.д..../, К являлась владельцем спорных объектов недвижимости, которые по состоянию на момент рассмотрения дела имеют следующее описание: квартира площадью ... кв.м., расположенная по адресу: адрес кадастровый ...; квартира площадью ... кв.м., расположенная по адресу: адрес, кадастровый ..., сведения о ранее возникших правах на объекты недвижимости учтены ГУП ЦТИ, однако в ЕГРН не внесены, что подтверждается материалами инвентарных и правовых дел представленных ГБУ «ЦТИ ПК» /л.д..../, выписками из ЕГРН от дата и от дата /л.д..../.

После смерти К и Н с заявлениями о принятии их наследства какие либо лица не обращались, соответствующих наследственных дел не заводилось, что подтверждается справкой нотариуса ЧНО К от дата /л.д..../, распечатками информации официального Интернет сайта ФНП России раздел «Реестр наследственных дел» /л.д..../.

Вместе с тем, в течение шести месяцев после смерти К ее дети ФИО1 и Н (наследники по закону первой очереди) фактически завладели ее имуществом, в т.ч. продолжили владение и пользование принадлежавшими наследодателю спорными жилыми помещениями: ФИО1 – квартирой по адресу: адрес, Н – квартирой по адресу: адрес, несли бремя содержания наследственного имущества, аналогичные действия после смерти Н в отношении принадлежавшего ей имущества, в т.ч. в отношении квартиры по адресу: адрес, совершили третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 и ФИО3

Названные обстоятельства подтверждается объяснениями ФИО1, ФИО2 и ФИО3, показаниями свидетелей М Г и П документами о регистрации по месту жительства в спорных жилых помещениях /л.д..../, не оспорено и не опровергнуто ответчиками и третьим лицом (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом того, что свидетельств о праве на наследство в отношении имущества умерших К и Н в порядке ст. 552 ГК РСФСР, 1151 ГК РФ, не выдавалось, суд считает, что в силу положений ст. 532, ст. 546 ГК РСФСР, ст. 1112, ст. 1142, ст. 1153 ГК РФ, принадлежащее К имущество было фактически принято в наследство ее детьми сыном ФИО1 и дочерью Н (по ... доли в праве каждым), а принадлежавшее Н имущество, было фактически принято в наследство ее сыновьями ФИО2 и ФИО3 (по ... доли в праве каждым).

То обстоятельство, что право Н на ... долю в праве собственности на спорные объекты недвижимости не было зарегистрировано в установленном порядке, не является препятствием для удовлетворения самостоятельных требований ФИО2 и ФИО3, поскольку Н в допустимом законом порядке приняла наследство К соответственно, у нее возникло имущественное право на ... доли в праве собственности на спорные объекты недвижимости, которое подлежит включению в состав наследства оставшегося после ее смерти, в соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ.

При названных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 и самостоятельные требования третьих лиц ФИО2 и ФИО3 За ФИО1, в порядке наследования имущества К следует признать право на ... доли в праве собственности на квартиру площадью ... кв.м., расположенную по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ... и на ... доли в праве собственности на квартиру площадью ... кв.м., расположенную по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый .... За ФИО2 и ФИО3, в порядке наследования имущества ФИО4, следует признать право на ... доли в праве собственности за каждым (...), на квартиру площадью 41.6 кв.м., расположенную по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ... и на квартиру площадью ... кв.м., расположенную по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ....

Руководствуясь ст., ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за ФИО1, дата г.р., уроженцем адрес, право на:

- ... доли в праве собственности на квартиру площадью ... кв.м., расположенную по адресу: адрес кадастровый ...;

- ... доли в праве собственности на квартиру площадью ... кв.м., расположенную по адресу: адрес, кадастровый ...;

Признать за ФИО2, дата г.р., уроженцем адрес, право на:

- ... доли в праве собственности на квартиру площадью ... кв.м., расположенную по адресу: адрес кадастровый ...;

- ... доли в праве собственности на квартиру площадью ... кв.м., расположенную по адресу: адрес, кадастровый ...;

Признать за ФИО3, дата г.р., уроженцем адрес, право на:

- ... доли в праве собственности на квартиру площадью ... кв.м., расположенную по адресу: адрес кадастровый ...;

- ... доли в праве собственности на квартиру площадью ... кв.м., расположенную по адресуадрес, кадастровый ....

Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Мотивированное решение изготовлено дата

Председательствующий Егоров Д.С.