Решение № 2-354/2017 2-354/2017~М-299/2017 М-299/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-354/2017

Дело № 2-354/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО1 ***

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В. при секретаре судебного заседания Дровневой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лодейнопольского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МКОУ «Лодейнопольская начальная общеобразовательная школа об обязании обеспечить охрану здания образовательной организации путем работы кнопки экстренного вызова наряда полиции либо сотрудников частного охранного предприятия,

установил:

изначально Лодейнопольский городской прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, к администрации муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области и МКОУ «Лодейнопольская начальная общеобразовательная школа» об обязании оборудовать здание кнопкой экстренного вызова наряда полиции и обеспечить финансирование.

В уточненном, в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковом заявлении истец просит обязать МКОУ «Лодейнопольская начальная общеобразовательная школа» обеспечить охрану здания образовательной организации путем работы кнопки экстренного вызова наряда полиции либо сотрудников частного охранного предприятия. В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проведенной проверки на предмет исполнения антитеррористического законодательства дошкольной образовательной организации установлено отсутствие в здании ответчика системы экстренного вызова наряда полиции, что создает угрозу безопасности пребывания в организации воспитанников.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования признают в полном объеме.

Третье лицо отдел образования администрации муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеназванных лиц. В судебном заседании помощник Лодейнопольского городского прокурора Парфенова Т.М. исковые требования поддержала.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК Российской Федерации).

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173 ГПК Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Лодейнопольского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МКОУ «Лодейнопольская начальная общеобразовательная школа» об обязании обеспечить охрану здания образовательной организации путем работы кнопки экстренного вызова наряда полиции либо сотрудников частного охранного предприятия удовлетворить.

Обязать МКОУ «Лодейнопольская начальная общеобразовательная школа» обеспечить охрану здания МКОУ «Лодейнопольская начальная общеобразовательная школа» путем работы кнопки экстренного вызова наряда полиции либо сотрудников частного охранного предприятия.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Альшанникова Л.В.