Решение № 2-830/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-830/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 марта 2021 года Королевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ромашина И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Плюс Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №-№ на сумму 879 990 руб., под 10,298% годовых, сроком на 36 месяцев для приобретения транспортного средства - автомобиля марки Nissan Almera, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, модель и номер двигателя № №

Денежные средства в размере 879 990 руб. были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 674 877,99 руб., из которых: 597 265,16 руб. – задолженность по основному долгу; 77 612,83 руб. – задолженность по процентам.

Размер сумм просроченных ответчиком платежей, а также срок просрочки, является существенным нарушением условий кредитного договора и достаточным основанием для расторжения договора.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 674 877,99 руб., обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль марки Nissan Almera, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, модель и номер двигателя №, в счет погашения задолженности путем реализации на публичных торгах, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 15 949 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований.

Суд, изучив письменные материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из содержания ст.ст. 809, 811 ГК РФ следует право требования кредитором с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также процентов, установленных договором, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 334, 336 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2 и находит исковые требования ПАО «Плюс Банк» подлежащими удовлетворению.

Госпошлина, внесенная истцом при подаче искового заявления в размере 15 949 руб. подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Плюс Банк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 674 877,99 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 15 949 рублей

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Nissan Almera, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, модель и номер двигателя №, определив в качестве способа реализации имущества публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: И.В. Ромашин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.В. Ромашин