Решение № 2-2943/2017 2-2943/2017~М-2537/2017 М-2537/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-2943/2017

Дело № 2-2943/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Хорошевской М.В.

при секретаре Белюшиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК «РСХБ-Страхование» об отказе от договора страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО СК «РСХБ-Страхование» об отказе от договора коллективного страхования №, взыскании комиссии в размере 37317,50 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. Кроме того, просил возложить на ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в его пользу (л.д. 3-4).

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Россельскохозбанк» был заключен кредитный договор №. Одновременно он был включен в программу коллективного страхования, страховая премия составила 37317,50 руб. Поскольку истец обратился с заявление о расторжении договора страхования в течение 5 рабочих дней со дня его заключения, огласно положениям Указания Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» ответчик обязан вернуть уплаченную страховую премию в полном объеме, а также компенсировать моральный, причиненный неисполнением требований потребителя.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в суд письменные возражения, в которых просил в удовлетворении требований истца отказать (л.д. 40-42).

Представитель третьего лица АО «Россельскохозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не представил.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении последнему кредита на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-28).

Кроме того, на основании Заявления ФИО1 был присоединен к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, величина страховой платы составила 37317,50 руб. (л.д. 29-30).

В п. 2 Заявление указано, что ФИО1 подтверждает свое согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенном между АО «Россельхозбанк» и ЗАО СК «РСХБ-Страхование».

За сбор, обработку и техническую передачу информации о застрахованном лице, связанные с распространением на него договора страхования, он обязан уплатить вознаграждение банку, а также компенсировать банку расходы по оплате страховой премии страховщику, что в совокупности составляет 37317,50 руб. (п. 3 Заявления).

Подписав заявление, ФИО1 подтвердил, что ему известно, что действие договора страхования в отношении него может быть досрочно прекращено по его желанию, при этом в соответствии со ст. 958 ГК РФ и согласно договору страхования возврат страховой платы или ее части при досрочном прекращении договора страхования не производится (п. 5 Заявления).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил В АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» заявлением о возврате денежных средств, уплаченных за включение его в программу страхования (л.д. 14-17).

Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (п. 1 ст. 958 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Возможность досрочного прекращения действия договора страхования по желанию застрахованного лица предусмотрена и п. 5 Заявления страхования.

С учетом изложенного, суд находит требование ФИО1 о прекращении его участия в программе страховой подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Как указывалось выше Договором страхования (п. 5 Заявления) предусмотрено, что действие договора страхования может быть досрочно прекращено по желанию застрахованного лица, при этом возврат страховой платы или ее части не производится (п. 5 Заявления).

Положения Указания Банка России от 20 ноября 2015 года N 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» к спорным правоотношениям применению не подлежат, поскольку между истцом и ответчиком договор страхования не заключался (доказательств обратного суду не представлено), страховая премия истцом ответчику не уплачивалась, основания для ее взыскания с ответчика отсутствуют.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении основного требования о взыскании страховой премии, не подлежат удовлетворению и производные требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ФИО1 от участия в Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ЗАО СК «РСХБ-Страхование».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Хорошевская