Решение № 2-3289/2018 2-3289/2018~М-2200/2018 М-2200/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-3289/2018

Дело № 2- 3289/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2018 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Ю.П. Крамаренко

при секретаре Т.А. Перковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВЮА к СНТ «Берег», ПГГ о возложении обязанности предоставить документы

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что он является членом СНТ «Берег». Решением общего собрания членов СНТ «Берег» от 25.03.2018 года он был избран председателем правления. 26 мая 2018 года из сведений в ЕГРЮЛ СНТ «Берег», размещенных на сайте налоговой инспекции он узнал, что 18 мая 2018 года была произведена запись в ЕРЮЛ о регистрации ПГГ в качестве председателя СНТ «Берег». 29.05.2018 года он направил письмо председателю ПГГ с просьбой выслать заверенную копию протокола собрания об избрании последнего в качестве председателя СНТ «Берег», на основании которого была произведена запись в ЕГРЮЛ от 18 мая 2018 года. До настоящего времени, по истечении 30 календарных дней ответа он не получил. Считает действия председателя СНТ «Берег» ПГГ. отказом в предоставлении копий документов, наущающими его (истца) права. Просит суд обязать председателя СНТ «Берег» ПГГ предоставить истцу заверенную копию протокола собрания об избрании ПГГ в качестве председателя СНТ «Берег», на основании которого была произведена запись в ЕГРЮЛ от 18 мая 2018 года.

Истец и его представитель судебном заседание заявленные требования поддержали в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель СНТ «Берег» в лице председателя правления ПГГ в судебное заседание 09.11.2018 не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. В судебном заседании 25.10.2018 года представитель ответчиков выразил готовность передать истцу требуемый протокол собрания, в связи с чем суд отложил судебное заседание на 09.11.2018 года.

На основании части 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в заочном порядке.

Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 813 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Приморский край, Надеждинский район, <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17 апреля 2015 года.

02.12.2017 года ВЮА. был принят в члены СНТ «Берег», что подтверждается протоколом общего собрания.

28 марта 2018 года ВЮА. был избран председателем правления СНТ «Берег».

26.05.2018 года из выписки ЕГРЮЛ СНТ «Берег», размещенных на сайте налоговой инспекции видно, что 18 мая 2018 года была произведена запись в ЕРЮЛ о регистрации ПГГ. в качестве председателя СНТ «Берег».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В соответствии с ч. 3 ст. 27 названного Закона копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Указанные положения действующего законодательства содержат исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения, и направлены, в том числе, на защиту интересов некоммерческого объединения в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.

Судом установлено, что истец, являясь членом СНТ "Берег", обращался в правление садоводческого товарищества и к председателю правления с письменными заявлениями о предоставлении копии протокола собрания об избрании ПГГ. в качестве председателя СНТ «Берег», однако ответ на заявления получен не был.

Суд, руководствуется нормами Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и исходит из того, что на товарищество в лице его руководителя либо иного полномочного представителя возлагается обязанность по совершению определенных действий, связанных с доведением информации о деятельности органов управления товарищества до членов садоводства, и предоставлению им для ознакомления копий документов, перечень которых является исчерпывающим.

С учетом изложенного, в соответствии со статьями 19, 27 Федерального закона N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года у ответчика возникла обязанность предоставить истцу для ознакомления протокол общего собрания об избрании ПГН председателем ДТН, на основании которого произведена запись о внесении изменений в ЕГЮЛ от 18.05.2018.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВЮА – удовлетворить.

Обязать СНТ «Берег» и ПГГ предоставить ВЮА заверенную копию протокола общего собрания членов СНТ «Берег» об избрании ПГГ председателем СНТ «Берег», послужившее основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ № № от 18.05.2018 г.

Взыскать с ПГГ в пользу ВЮА расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2018 года

Председательствующий