Решение № 2-6863/2025 2-6863/2025~М-5185/2025 М-5185/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-6863/2025

50RS0036-01-2025-008157-65

дело № 2-6863/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 года г.Пушкино, МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёвой О.А.,

при секретаре Иманбаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «Домодедовская строительная компания», Г о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском в суд к ООО «Домодедовская строительная компания», Г о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 5 545 676, 39 руб., из которых: 633 612,54 руб. – просроченные проценты, 4 800 000 руб. – просроченный основной долг, 46 963,85 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 65 100 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 62 820 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> между истцом и ООО «ДСК» был заключен кредитный договор <***>. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является Г, что оформлено договором поручительства № от <дата>. В соответствии с условиями договора № сумма кредита составила 6 000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 31% годовых. В настоящее время ответчики взятые на себя обязательства не исполняют, в результате чего на <дата> за ними образовалась задолженность в размере 5 545 676, 39 руб., из которых: 633 612,54 руб. – просроченные проценты, 4 800 000 руб. – просроченный основной долг, 46 963,85 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 65 100 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Истец направил в адрес ответчиков требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, которые исполнено не было. В связи с чем последовало обращение с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики представитель ООО «ДСК», Г в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и принимая во внимание, что участие сторон в судебном заседании в соответствии с ГПК РФ является их правом, а не обязанностью, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, по представленным суду доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «ДСК» был заключен кредитный договор <***>, сумма кредита составила 6 000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 31% годовых (л.д. 16-24).

Согласно п. 4.6-4.8 договора <***> в случае несвоевременного погашения кредита, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки (л.д. 17). В случае несвоевременной уплаты процентов, кредитор вправе начислить неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки; В случае нарушения обязательств, предусмотренных в п. 3.3.1., 3.3.2 общих условий кредитного договора (л.д. 21-21 оборот), кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы непогашенного кредита за каждый день нарушения.

В настоящее время ответчики обязательства не исполняют, в результате чего по состоянию на <дата> за ними образовалась задолженность в размере 5 545 676, 39 руб., из которых: 633 612,54 руб. – просроченные проценты, 4 800 000 руб. – просроченный основной долг, 46 963,85 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 65 100 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8).

Истец направил в адрес ответчиков требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 35-36), сведений об исполнении которого суду не представлено.

До настоящего времени задолженность в указанном размере не погашена, расчет истца ответчиком не оспорен, доказательств погашения указанной суммы суду не представлено, равно как и доказательства отсутствия задолженности по указанным кредитным договорам, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ.

Поручителем исполнения обязательств по договору № № от <дата> является Г, что оформлено договором поручительства № от <дата> (л.д. 25-29).

Согласно пункту 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 8) судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиками принятые по кредитному договору обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков заявленной задолженности. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела, при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 62 820 руб., что подтверждается платеждным поручением № (л.д. 7).

Указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «Домодедовская строительная компания», Г о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Домодедовская строительная компания» (ИНН: <***>) и с Г <дата> года рождения (место рождения – <адрес>, паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 5 545 676, 39 руб., из которых: 633 612,54 руб. – просроченные проценты, 4 800 000 руб. – просроченный основной долг, 46 963,85 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 65 100 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 820 руб.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд Московской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 28.10.2025.

Судья О.А. Ковалёва