Решение № 2А-1421/2025 2А-1421/2025~М-933/2025 М-933/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2А-1421/2025

Мотивированное
решение составлено 25 августа 2025 года

66RS0020-01-2025-001360-49

Дело № 2а-1421/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А., при секретаре судебного заседания Дильмиевой В.А., с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Свердловской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Свердловской области» о признании решения призывной комиссии незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение призывной комиссии Свердловской области, оформленное протоколом № 16 от 23 мая 2025 года, о призыве на военную службу.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на воинском учете в Военном комиссариате города Заречный и Белоярского района Свердловской области. В период весеннего призыва 2025 года призывной комиссией Белоярского района Свердловской области в отношении ФИО1 было принято решение об освобождении от призыва на военную службу в связи с присвоением категории годности «В» - ограниченно годен в военной службе. 23 мая 2025 года ФИО1 прошел контрольное медицинское освидетельствование, по итогам которого ему сменили категорию годности на «Б» - годен с незначительными ограничениями, в связи с чем решением призывной комиссии Свердловской области было отменено решение призывной комиссии Белоярского района Свердловской области об освобождении от призыва на военную службу, принято новое решение о призыве на военную службу. Указанное решение призывной комиссии Свердловской области является незаконным, нарушает права административного истца. ФИО1 был установлен диагноз - <...>, в связи с чем истцу должна быть определена категория годности «В». Призывная комиссия приняла решение с грубым нарушением порядка его принятия, не были изучены имеющиеся медицинские документы, не были учтены данные по имеющимся заболеваниям, вследствие чего произошло неварёное правоприменение при определении категории годности, что и повлекло принятие незаконного решения.

В возражениях на административное исковое заявление представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области» просил в удовлетворении иска отказать, указал, что надлежащим ответчиком по делу является призывная комиссия Свердловской области, созданная Указом Губернатора Свердловская области от 31 марта 2025 года № 103-УГ и являющаяся коллегиальным межведомственным органом, к исключительным полномочиям которого отнесено принятие решений о призыве на военную службу. По результатам проведенного осмотра призывника медицинской комиссией установлен соответствующий диагноз категория годности, вынесено решение о призыве на военную службу. Административным истцом не представлены достоверные и объективные доказательства, подтверждающие неправильное определение ему категории годности.

В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в административном иске, пояснил, что наблюдался у врача с 16 лет, делал СМАД каждый год; ходатайствовать о назначении по делу судебной военно-врачебной экспертизы отказался.

Представители административных ответчиков призывной комиссии Свердловской области, ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области», заинтересованных лиц Военного комиссариата города Заречный и Белоярского района Свердловской области, призывной комиссии города Заречный и Белоярского района в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим – почтовой связью, по электронной почте, а также путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», представитель ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области», военного комиссариата г. Заречный и Белоярского района просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель административного ответчика призывной комиссии Свердловской области, представитель заинтересованного лица призывной комиссии города Заречный и Белоярского района о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не просил.

Поскольку административные ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Выслушав объяснения административного истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решение призывной комиссии в силу пункта 7 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе») и части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации может быть обжаловано в суд.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требование о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, только в том случае, если установит, что оспариваемые решение, действие (бездействие) не соответствуют нормативным правовым актам и нарушают права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 1). При отсутствии совокупности названных условий, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования (пункт 2).

В соответствии с положениями, закрепленными в статье 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В силу статьи 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (пункты 1, 2 статьи 22 указанного Федерального закона).

Согласно положениям пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Статьей 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты (пункт 1).

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2).

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565 (далее - Положение).

Военно-врачебная экспертиза в силу пункта 4 Положения предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Не ранее 30 календарных дней до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования:

- флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях;

- общий (клинический) анализ крови;

- общий анализ мочи.

До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования:

- электрокардиография в покое;

- исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «B» и «C».

Результаты обязательных диагностических исследований, проведенных гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу, приобщаются к личному делу призывника.

В день освидетельствования гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводится измерение роста, массы тела и определение индекса массы тела (пункт 14 Положения).

Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей. При этом врач-психиатр проводит повторное освидетельствование граждан, у которых по результатам соответствующих психологических (психофизиологических) исследований, выполненных при проведении профессионального психологического отбора, выявлена склонность к девиантному поведению (пункт 15 Положения).

По результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 18 Положения).

Результаты обследования и освидетельствования гражданина при первоначальной постановке на воинский учет (призыве на военную службу) вносятся в учетную карту призывника, карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, протокол заседания комиссии по постановке граждан на воинский учет (протокол заседания призывной комиссии) и в случаях, установленных настоящим пунктом, - в лист медицинского освидетельствования.

Врач, руководящий работой по освидетельствованию граждан, и врачи-специалисты, включаемые в состав комиссии по постановке граждан на воинский учет, а также врачи-специалисты, участвующие в проведении освидетельствования граждан при призыве на военную службу, заполняют карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в части результатов освидетельствования гражданина, а также вносят указанные сведения в учетную карту призывника (пункт 18.1 Положения).

Пунктом 20 Положения предусмотрено, что в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 состоит на воинском учете в Военном комиссариате города Заречный и Белоярского района Свердловской области с 15 января 2021 года.

Согласно результатам медицинских освидетельствований гражданина, зафиксированных в учетной карточке призывника и карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, 15 января 2021 года ФИО1 как лицо, подлежащее призыву на военную службу, прошел медицинское освидетельствование, в ходе которого ему установлена категория годности «А».

Также ФИО1 проходил медицинское освидетельствование 04 апреля 2024 года, установлена категория годности «А».

02 апреля 2025 года по результатам медицинского освидетельствования установлена категория годности «В» <...>.

Затем ФИО1 проходил медицинское освидетельствование 13 мая 2025 года, установлена категория годности <...>.

А 23 мая 2025 года по результатам медицинского освидетельствования установлена категория годности <...>.

Также материалы личного дела призывника содержат результаты медицинского освидетельствования от 13 мая 2025 года, карту медицинского свидетельствования гражданина, листы медицинского освидетельствования от 23 мая 2025 года, от 02 апреля 2025 года, медицинское заключение о состоянии здоровья от 13 мая 2025 года, основанное на результатах диагностических исследований, протокол приема кардиолога в ГБУЗ СО «ЦГБ №7» от 26 марта 2024 года, заключение из ГБУЗ СО «ЦГБ №7» от 04 декабря 2024 года, выписку из медицинской карты амбулаторного больного от 08 июля 2025 года, непосредственно результаты диагностических исследований – результаты суточного мониторинга артериального давления от 29 апреля 2025 года, эхокардиограмма, результаты УЗИ брюшной полости, показателей АЛТ и АСТ то 02 мая 2024 года.

Согласно выписке из книги протоколов заседаний призывной комиссии Свердловской области жалоб на состояние здоровья ФИО1 не предъявлял, тоны сердца ясные, ритмичные, артериальное давление 135/80 мм рт. ст., по результатам суточного мониторинга артериального давления зафиксировано пограничное повышение систолического и диастолического артериального давления в часы бодрствования и сна (135/75 мм рт. ст.), итоговое заключение – категория годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, <...>.

Призывной комиссией Свердловской области принято решение отменить решение призывной комиссии муниципального округа, призвать ФИО1 на военную службу, что следует из протокола № 16 от 23 мая 2025 года.

Вопреки доводам административного истца, граждане направляются в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза заболевания не во всех случаях, когда они этого просят или, когда высказывают жалобы на состояние здоровья, а лишь в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе его освидетельствования.

Кроме того, вопреки доводам административного истца он направлялся на дополнительные медицинские осмотры, военно-врачебной комиссией исследовались результаты таких осмотров.

Доводы ФИО1 о наличии у него заболеваний, которые препятствуют прохождению военной службы, в связи с чем ему надлежало определить категорию годности к военной службе («В» - ограниченно годен к военной службе), своего подтверждения не нашли.

Приложением № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе являются Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, включающие в себя расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе следующих категорий граждан.

В соответствии со статьей 43 Расписания болезней, содержащаяся в подразделе 9 «Болезни системы кровообращения» предусматривает гипертоническую болезнь в зависимости от степени нарушения функций «органов-мишеней»: значительные нарушения (пункт «а»), умеренные (пункт «б»), незначительные и без нарушений (пункт «в»).

Статьей 43 графы 1 Расписания болезней, предусмотрено, что гипертоническая болезнь с умеренным нарушением функции (пункт «б») или незначительным нарушением и без нарушения функций «органов-мишеней» (пункт «в») соответствует категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе.

Согласно абзацу шестому примечания к названной статье к пункту «в» относится, в частности, гипертоническая болезнь I стадии с повышенными показателями артериального давления (в покое систолическое давление составляет от 140 до 159 мм рт. ст., диастолическое - от 90 до 99 мм рт. ст.). При I стадии гипертонической болезни возможно кратковременное повышение артериального давления до более высоких цифр. Признаки поражений «органов-мишеней» отсутствуют.

Для II стадии гипертонической болезни характерны также гипертрофия левого желудочка (выявляемая при рентгенологическом исследовании (кардиоторакальный индекс > 50 процентов), электрокардиографии (признак Соколова-Лайона > 38 мм, Корнельское произведение > 2440 мм х мс), эхокардиографии (индекс массы миокарда левого желудочка > 125 г/м2 для мужчин и > 110 г/м2 для женщин) и 1 - 2 дополнительных изменения в других "органах-мишенях" - сосудах глазного дна (генерализованное или локальное сужение сосудов сетчатки), почках (микроальбуминурия 30 - 300 мг/сут., протеинурия и (или) уровень креатинина 115 - 133 мкмоль/л для мужчин и 107 - 124 мкмоль/л для женщин; клиренс креатинина 60 - 89 мл/мин (формула Кокрофта-Гаулта) и магистральных артериях (признаки утолщения стенки артерии (толщина комплекса «интима-медиа») при ультразвуковом исследовании больше 0,9 мм) и (или) атеросклеротические бляшки в них).

При наличии синдрома повышенного артериального давления, тесно связанного с наличием вегетативных расстройств (гипергидроз кистей рук, «красный» стойкий дермографизм, лабильность пульса и артериального давления при перемене положения тела и др.), освидетельствование проводится на основании статьи 47 Расписания болезней.

Наличие гипертонической болезни у лиц, свидетельствуемых по графам I, II Расписания болезней, должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления (абзац девятый примечания).

Диспансерное наблюдение представляет собой проводимое с определенной периодичностью необходимое обследование лиц, страдающих хроническими заболеваниями, функциональными расстройствами, иными состояниями, в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострений заболеваний, иных состояний, их профилактики и осуществления медицинской реабилитации указанных лиц, проводимое в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 5 статьи 46 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Сведения о диспансерном наблюдении вносятся в медицинскую документацию пациента, а также в учетную форму № 030/у «Контрольная карта диспансерного наблюдения» (пункт 14 Порядка проведения диспансерного наблюдения за взрослыми, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15 марта 2022 года № 168н).

ФИО1 не представлены доказательства - медицинские документы о результатах обследования в стационарных условиях и о диспансерном наблюдении в течение не менее 6 месяцев с условиями неоднократного выполнения суточного мониторирования артериального давления, необходимые для подтверждения наличия гипертонической болезни.

В отсутствии данных о нахождение ФИО1 на диспансерном наблюдении в течение не менее шести месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления, а также об обследовании в стационарных условиях, то есть в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение (пункт 4 части 3 статьи 32 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»), административный ответчик правомерно не усмотрел оснований для признания ФИО1 ограниченно годным к военной службе (категория годности В).

Установленные по результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 заболевания не препятствуют прохождению военной службы по призыву.

В нарушение статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным истцом не представлено бесспорных и достоверных доказательств тому, что на момент прохождения медицинского освидетельствования он имел заболевания, дающие основания для установления иной категории годности.

Ссылки административного истца на медицинские документы, приложенные к административному исковому заявлению, не свидетельствуют о незаконности оспариваемого решения, поскольку данные документы были предметом изучения и анализа врачами-специалистами в ходе медицинского освидетельствования административного истца, что подтверждает нахождение их копий в материалах личного дела призывника, и позволили медицинской комиссии дать заключение о пригодности для военной службы с незначительными ограничениями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административному истцу была установлена категория годности «Б-3» - «годен к военной службе с незначительными ограничениями» в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе; собранными по делу доказательствами подтверждается отсутствие каких-либо нарушений законодательства со стороны призывной комиссии при определении ФИО1 категории годности к военной службе.

Исходя из положений пункта 6 статьи 61 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», гражданин, не согласный с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы.

Согласно положениям абзаца 5 пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии (врачебной-летной комиссии), а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574.

В соответствии с пунктами 7, 8 указанного Положения независимая военно-врачебная экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение, и за счет средств этого гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы.

На основании указанных норм, ФИО1 вправе был оспорить заключение медицинской комиссии путем проведения независимой экспертизы. Указанным правом ФИО1 не воспользовался, сведений о назначении, прохождении и результатах независимой экспертизы в суд не представил, ходатайств о проведении по делу судебной военно-врачебной экспертизы не заявлял, несмотря на неоднократное разъяснение такого права судом и разъяснения обязанности предоставлять доказательства в подтверждение тех обстоятельств, на которых основаны требования ФИО1

Принимая во внимание, что решение о призыве ФИО1 принято призывной комиссией на основании медицинского освидетельствования, проведенного в рамках требований действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, основания для признания решения административного ответчика незаконным и нарушающим права административного истца отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для признания решения призывной комиссии от 23 мая 2025 года по указанным выше основаниям, не имеется. В связи с чем в удовлетворении требований ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к Призывной комиссии Свердловской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Свердловской области» о признании незаконным решения призывной комиссии Свердловской области, оформленного протоколом № 16 от 23 мая 2025 года, о призыве на военную службу – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья А.А. Коняхин