Решение № 2-661/2018 2-661/2018~М-488/2018 М-488/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-661/2018Рыбинский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные <данные изъяты> Именем Российской Федерации г. Заозерный 10 сентября 2018 года Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Солохина С.А. при секретаре Юленковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации Новокамалинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, суд ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Администрации Новокамалинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности по тем основаниям, что он в ДД.ММ.ГГГГ году купил у ФИО2 жилой дом по адресу: Красноярский край, <адрес> что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. С момента приобретения дома истец пользуется и владеет им как своим собственным, оплачивает налоги, производит текущий и капитальный ремонт, обрабатывает земельный участок. Таким образом, ФИО1 более 15 лет владеет домом открыто и непрерывно, как своим собственным и приобрел на него право собственности в силу приобретательной давности. Земельный участок, на котором распложен дом, предоставлен истцу на праве собственности в ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ г., право собственности на земельный участок зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Однако право собственности на дом истец до сих пор не оформил. В настоящее время истец решил зарегистрировать право собственности на дом, однако для этого отсутствуют основания. Просит признать за ФИО1 право собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: Красноярский край, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Представитель ответчицы ФИО2, место жительство которой не известно, адвокат Касьянова Н.И. возражала против удовлетворения иска. Истец ФИО1, представитель ответчика Администрации Новокамалинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края, представитель третьего лица МО Заозерновского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.234 ГК РФ 1. Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году купил у ФИО2 жилой дом по адресу: Красноярский край, <адрес>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно, выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: Красноярский край, <адрес> имеет кадастровый номер №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Земельный участок, на котором распложен дом, предоставлен истцу на праве собственности в ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ г., право собственности на земельный участок зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Из домовой книги, на жилой дом <адрес> по <адрес> Красноярского края следует, что ФИО1 и ФИО3 состоят на регистрационном учете по указанному адресу. Согласно, технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ г. жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер: № Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец владеет спорным жилым домом как своим собственным недвижимым имуществом в течение более пятнадцати лет, в связи с чем истец приобрел право собственности на спорный жилой дом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Рыбинский <адрес>, с кадастровым номером № за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Красноярского края. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение месяца. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Солохин С.А. Суд:Рыбинский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Ответчики:Администрация Новокамалинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края (подробнее)Иные лица:адвокат Кроллегии адвокатов Рыбинского района Красняорского края Касьянова Н.И. (подробнее)Судьи дела:Солохин С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-661/2018 Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-661/2018 Решение от 24 октября 2018 г. по делу № 2-661/2018 Решение от 11 октября 2018 г. по делу № 2-661/2018 Решение от 9 октября 2018 г. по делу № 2-661/2018 Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-661/2018 Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-661/2018 Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-661/2018 Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-661/2018 Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-661/2018 Решение от 23 июля 2018 г. по делу № 2-661/2018 Решение от 16 июля 2018 г. по делу № 2-661/2018 Решение от 27 июня 2018 г. по делу № 2-661/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-661/2018 Решение от 11 мая 2018 г. по делу № 2-661/2018 Решение от 8 мая 2018 г. по делу № 2-661/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-661/2018 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |