Постановление № 5-305/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 5-305/2017

копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Оренбург 23 октября 2017 года

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Коваленко А.А.,

при секретаре Гвоздевой Л.П.,

с участием потерпевшего ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-305/17 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО2, <данные изъяты>

установил:

ФИО2 совершил не содержащие уголовно-наказуемого деяния иные насильственные действия, причинившие Потерпевший №1 физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Правонарушение было совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена>, в <Дата обезличена>, ФИО2, находясь в 250 метрах от <...> на проезжей части по <...>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, на почве возникших между ними неприязненных отношений произвел два выстрела из аэрозольного устройства модели «Премьер-4» в Потерпевший №1, причинив последнему, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 3350 от 20.07.2017 года, телесные повреждения в виде раны, гематомы мягких тканей в области лица, кровоподтека на туловище, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения полностью признал, раскаялся в содеянном и показал, что в срок и при обстоятельствах, указанных в материалах дела, действительно произвел два выстрела из аэрозольного устройства в область лица и тела Потерпевший №1, отчего тот получил телесные повреждения, указанные в заключении судебно-медицинского эксперта. О случившемся сожалеет, поэтому принес ему свои извинения. Просил назначить минимальное наказание. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела паспорта используемого им для стрельбы аэрозольного устройства модели «Премьер-4»

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что конфликт между ним и ФИО2 возник из-за дорожной ситуации, после чего между ними произошел сначала словесный конфликт, а затем ФИО2 произвел два выстрела из предмета, внешне похожего на пистолет, которым могло быть аэрозольное устройств «Премьер-4», ему в область лица и тела.

Кроме полного признания вины в совершении административного правонарушения самим ФИО2, показаний потерпевшего Потерпевший №1, вина последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- протоколом по делу об административном правонарушении серии <...> от <Дата обезличена>, содержащим сведения, изложенные в описательной части настоящего постановления;

- заявлением Потерпевший №1 в полицию от <Дата обезличена> о привлечении ФИО2 к ответственности за причинение телесных повреждений в ходе конфликта, имевшего место <Дата обезличена>, в 14 часов 00 минут, на проезжей части по <...>;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от <Дата обезличена> об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений ФИО2, соответствующими изложенным в описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, в котором зафиксировано точное место проистекания конфликта между Потерпевший №1 и ФИО2;

- заключением эксперта № 3350 от 20.07.2017 года, согласно которому после конфликта с ФИО2 у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде раны, гематомы мягких тканей в области лица, кровоподтека на туловище, которые образовались в результате воздействия твердого тупого предмета, возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, не причинившие вреда здоровью человека;

-паспортом аэрозольного устройства модели «Премьер-4» под пиромеханические баллончики, из которого следует, что это устройство внешне похожее на пистолет, является средством самозащиты и предназначено для метания жидких рецептур в лицо нападающему из баллончиков аэрозольных малогабаритных «БАМ» при минимальной дальности применения 1 метр, эффективной дальности до 5 метров, имеющее в обойме 4 БАМа.

Изучив и проанализировав все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что письменные доказательства, представленные в суд, а также показания ФИО2, данные им в суде, показания потерпевшего Потерпевший №1 являются относимыми, допустимыми, носят стабильный, последовательный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, не имеют внутренних противоречий между собой, поэтому не вызывают сомнений у суда и признаются судьей достоверными и достаточными для правильного разрешения дела, принимаются за основу установления фактических обстоятельств случившегося, полностью изобличают ФИО2 в совершении в срок и при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего постановления, насильственных действий, причинивших Потерпевший №1 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаки уголовно-наказуемого деяния.

Данные доказательства в их совокупности ФИО2 не оспорены, не опровергнуты. Между действиями ФИО2, применившего насилие к Потерпевший №1, и наступившими последствиями в виде причинения Потерпевший №1 телесных повреждений очевидно усматривается прямая причинно-следственная связь.

Установленные в судебном заседании действия ФИО2 суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, оказание содействия правоохранительным органам в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

На основании изложенного судья приходит к выводу о возможности достижения целей и задач административного судопроизводства путем назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское», л/с <***>) ИНН-<***>, КПП-561001001, БИК- 045354001, КБК 18811690040046000140, текущий счет – 40101810200000010010, Банк – Отделение Оренбург, г. Оренбург, протокол № 56АА243498, УИН 18880456170002434984, постановление по делу об административном правонарушении от 23.10.2017 года.

Судья А.А. Коваленко