Постановление № 5-305/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 5-305/2017

№5-305/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 июня 2017 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Коннов А.Г.,

при секретаре Слановой Е.С., с участием:

- ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

... в 9 часов 00 минут по адресу ... выявлено, что ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно не удалил с передних боковых стекол автомобиля покрытие (пленку), ограничивающее обзорность с места водителя.

ФИО1 в судебном заседании свою вину во вменяемом правонарушении признал, по обстоятельствам дела показал, что ... в отношении него было вынесено постановление по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Он не помнит, выдавалось ли ему ... требование об удалении пленки со стекол, но в предъявленной ему копии указанного требования стоит его подпись в получении копии требования. Пленку в настоящее время он удалил.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение: протоколом №... об административном правонарушении от ..., в котором имеется собственноручное объяснение ФИО1., согласно которому он согласен с административным правонарушением; копией требования о прекращении правонарушения от ... с подписью ФИО1 о получении копии данного требования; копией постановления от ..., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; показаниями ФИО1 в судебном заседании.

Признавая ФИО1 виновным в совершении вменяемого правонарушения, суд исходит из следующего.

Совокупностью перечисленных доказательств установлено, что ... сотрудником полиции ФИО1 было выдвинуто законное требование по приведению светопропускания боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» №877, предоставлено разумное время для исполнения выдвинутого требования – до ....

Однако ФИО1 имея неограниченную возможность исполнить законное требование сотрудника полиции, не выполнил его вплоть до ..., в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не имеется.

Учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства совершенного правонарушения, обсудив виды наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд применяет к ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей, который необходимо перечислить по указанным реквизитам:

...

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья Коннов А.Г.