Приговор № 1-202/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-202/2019

Дело № 1-202/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 02 сентября 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Овчинникова Л.И.,

при секретаре Зоновой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района С.-Петербурга ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Хазовой Л.Ф., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего,

ранее судимого: 11.12.2017 мировым судьей судебного участка № 183 Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из зарплаты,

осужденного: 27.03.2019 мировым судьей судебного участка № 192 Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы. На основании ч. 2 ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание на срок 7 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы. Наказание по приговору полностью отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, деяние совершенно неоднократно:

ФИО4, зарегистрированный по адресу: <адрес> и проживающий по адресу: <адрес>, во Фрунзенском районе, на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 196 Санкт-Петербурга от 17.08.2007 по гражданскому делу № обязан в пользу ФИО1 к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четвертой части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 14 августа 2007 года и до ее совершеннолетия.

С целью принудительного исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном отделе УФССП России по Санкт-Петербургу, возбуждено исполнительное производство № (после перерегистрации на №), которое в настоящее время находится на исполнении в Купчинском ОСП <адрес> УФССП по Санкт-Петербургу, расположенном по адресу: <адрес>.

Достоверно зная о возложенной на него судом обязанности ежемесячно выплачивать алиментные платежи, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО4 продолжил не исполнять судебный приказ, в связи с чем, постановлением Мирового судьи судебного участка №196 Санкт-Петербурга от 25.10.2016, вступившим в законную силу 12.11.2016, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.351 КоАП РФ.

Однако, после вступления постановления суда в законную силу, ФИО4 никаких мер к выплате алиментов и погашению имеющейся задолженности не предпринял, какой-либо материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, в связи с чем в период с 20.06.2018 по 26.10.2018, что в календарном исчислении составляет 04 месяца 07 дней, являясь лицом подвергнутым административному наказанию, а также привлеченным к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, за период неуплаты алиментов с 01.12.2016 по 19.06.2018, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение судебного решения средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, чем умышленно создал задолженность по алиментным выплатам в сумме 43 776 рублей 90 копеек, при общей задолженности в рамках исполнительного производства на сумму 1 380 713 рублей 90 копеек.

ФИО4 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО4, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенного неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи.

ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, посягающие на интересы семьи и несовершеннолетних детей, <данные изъяты>, в качестве безработного на учете в Службе занятости населения СПб не состоял, ранее судим, в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидив преступлений в его действиях не усматривается, вместе с тем, он признал вину и раскаивается в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем от имени прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга в защиту интересов несовершеннолетней ФИО2 был заявлен иск о взыскании в пользу ФИО2 неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с 20.06.2018 по 26.10.2018 в размере 3421,15 рублей. Подсудимый, защитник и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражали против удовлетворения иска. Суд полагает возможным удовлетворить заявленный иск по праву и по размеру.

С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 5 % из заработной платы.

Гражданский иск прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга в защиту интересов несовершеннолетней ФИО2 о взыскании в ее пользу неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с 20.06.2018 по 26.10.2018 в размере 3421,15 рублей – удовлетворить по праву и по размеру.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с 02 сентября 2019 года.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ в редакции ФЗ № 186 от 03.07.2018, время содержания под стражей ФИО4 с 05.07.2019 по 02.09.2019 включительно зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО4 – отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле в ходе предварительного следствия и по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий