Постановление № 5-132/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 5-132/2025

Дело № 5-132/25


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Урюпинск «25» августа 2025 г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбунова И.Е. (403113, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании протокол серии АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту, ФИО1, находясь в общественном месте – около <адрес>, безадресно выражался нецензурной бранью, на замечания гражданки ФИО3 прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В связи с совершением данного административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут ФИО1 был задержан, о чем составлен протокол об административном задержании АК-34 №.

В судебном заседании ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

- рапортом ОВ ППСП МО МВД России «Урюпинский» ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялся сбор материала по заявлению ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, в ходе сбора материала была опрошена ФИО3, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту она находилась возле своего домовладения по адресу: <адрес>, возле <адрес> увидела, что сосед ФИО1 выпускает собак на улицу, она попросила своего соседа загнать собак, на что ФИО1 начал безадресно выражаться грубой нецензурной бранью, после чего она решила позвонить в полицию для решения данной ситуации. Так же была опрошена ФИО5, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту она находилась на вечерней прогулке и стала свидетелем того, как её сосед ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, возле <адрес> безадресно выражаться грубой нецензурной бранью. Также была опрошена ФИО6, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту она находилась возле своего домовладения по адресу: <адрес>, возле <адрес> стала свидетелем того, как её сосед ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, возле <адрес> безадресно выражаться грубой нецензурной бранью безадресно выражаться грубой нецензурной бранью;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, после чего вышла на улицу и увидела собак, попросила соседа из закрыть, на что он отказался и начал выражаться грубой нецензурной бранью безадресно. После чего она позвонила сотрудникам полиции;

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что примерно в 18 часов 41 минуту она находилась возле своего домовладения и слышала как её сосед ФИО1 находясь в общественном месте, выражался безадресно грубой нецензурной бранью;

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 41 минуту она находилась на вечерней прогулке и стала свидетелем того, как её сосед ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, возле <адрес> безадресно выражался грубой нецензурной бранью.

Рапорт был составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1, при этом порядок составления рапорта был соблюден.

Изложенные в рапорте обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласуются с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении и подтверждаются объяснениями свидетеля, не доверять которым у судьи оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершал действия, нарушающие общественный порядок, которые образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский» по Волгоградской области) ИНН – <***>; КПП 343801001; ОКТМО 18725000, р/с <***> в Отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, к/с 40102810445370000021, КБК 18811601201010001140, наименование платежа «штраф» (УИН 18880434250422082153).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.Е. Горбунова

Копия верна: Судья ________________________________ И.Е. Горбунова