Приговор № 1-47/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-47/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Комочкина В.А., при секретаре судебного заседания Крайновой К.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Владимирского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Земского Д.А., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р. <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 сентября 2022 года ФИО2 призван военным комиссариатом <адрес> и <адрес> на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы РФ и проходит ее в войсковой части № ХХХ, дислоцированной в поселке <адрес>, в воинской должности повара и воинском звании «рядовой».

В период с 18 июля по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на лечении в БУЗ «Воронежская областная клиническая больница № ХХХ».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выписан из медицинского учреждения с освобождение сроком на 30 суток и убыл к месту жительства по адресу: <адрес>.

К установленному регламентом служебному времени 8 часам 35 минутам ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в войсковую часть № ХХХ не прибыл, а продолжал проводить время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО2 добровольно прибыл в военный следственный отдел СК России по Владимирскому гарнизону, расположенный по адресу: <адрес> заявил о себе, как о военнослужащем, совершившим неявку в срок без уважительных причин, в связи с чем, его нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из его показаний данных на предварительном следствии, он ДД.ММ.ГГГГ призван военным комиссариатом <адрес> и <адрес> на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы РФ и проходит ее в войсковой части № ХХХ, ранее дислоцированной в поселке <адрес>, в воинской должности повара и воинском звании «<данные изъяты>».

В период с конца октября 2022 года по 17 июля 2023 года он находился в зоне проведения СВО, где выполнял боевые задачи.

17 июля 2023 года он получил травму, в связи с чем, проходил лечение в стационаре <адрес> с 18 июля по 8 августа 2023 года.

8 августа 2023 года он был выписан из медицинского учреждения и по результатам заключения ВВК № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, признан временно не годным к прохождению военной службы с представлением отпуска по болезни сроком на 30 суток. Выписной эпикриз и заключение ВВК он направил командиру № ХХХ посредством мессенджера телеграм, который в последующем с ним созвонился и сказал, чтобы тот убыл домой в отпуск, что он и сделал.

Домой он вернулся 9 августа 2023 года. 10 августа 2023 года он вместе со своим отцом ездил в военный комиссариат <адрес>, где сообщил, что находится в отпуске и по окончанию отпуска ему необходимо прибыть в войсковую часть № ХХХ, однако место дислокации ему не известно, так как войсковая часть выполняет боевые задачи на линии соприкосновения.

Военный комиссар записал его номер телефона и сказал, что свяжется с ним.

27 октября 2023 года около 9 - 10 часов ему на телефон позвонил работник военной комендатуры и сообщил, что тот объявлен в розыск, в связи с чем он, с отцом сразу поехал в <адрес> военный комиссариат. Прибыв в военный комиссариат комиссар сообщил, что ему необходимо явиться по адресу: <адрес> куда он и убыл. Приехав в следственный отдел по указанному адресу, дежурный следователь вызвал военную полицию, которая доставила его в военную комендатуру <адрес>, а затем в войсковую часть № ХХХ.

Кроме признательных показаний ФИО2, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Согласно показаниям свидетеля Б. – заместителя командира танкового батальона по военно-политической работе в войсковой части № ХХХ, в период с 18 июля по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил лечение в БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница № ХХХ».

После выписки из лечебного учреждения с целью восстановления после полученной травмы ФИО2 убыл по месту жительства. В войсковую часть № ХХХ к 8 часам 7 сентября 2023 года ФИО2 не прибывал, обязанности военной службы не исполнял.

Из показаний свидетеля М. – военного комиссара <адрес>, данных на предварительном следствии, видно, что 10 августа 2023 года ему на телефон позвонил сотрудник военного комиссариата и сообщил, что около 12 часов указанных суток во вверенный ему военный комиссариат к дежурному Л. обратился военнослужащий ФИО2 с вопросом отметиться о проведения отпуска.

Лично к нему ФИО2 не обращался и в период с 10 августа по ДД.ММ.ГГГГ он с последним не встречался. Военнослужащие, которые не знают, куда им прибывать из отпуска, направляются в военную комендатуру, расположенную в городе Коврове.

Как следует из показаний свидетеля Г. – начальника отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизованных ресурсов военного комиссариата <адрес> и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в военный комиссариат обратился ФИО2 со своим отцом и сообщил, что их разыскивают.

После ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не появлялся, документы по болезни и отпускного билета не предъявлял, на учет не вставал.

Из показаний свидетеля А. – курсанта войсковой части 30616-7, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО2 добровольно прибыл в военный следственный отдел СК России по Владимирскому гарнизону, расположенный по адресу: <адрес> вместе со своим отцом. В этот же день в отдел прибыли сотрудники военной полиции и предложили ФИО2 добровольно проследовать с ними в военную комендатуру <адрес>, что он и сделал.

Из выписки из приказа командира войсковой части полевая почта № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ дсп следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава указанной воинской части.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части полевая почта № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, ФИО2 назначен на должность повара хозяйственного отделения взвода обеспечения танкового батальона 344 мотострелкового полка.

Из копии послужного списка ФИО2 видно, что поощрений и дисциплинарных взысканий он не имеет.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ дсп, ФИО2 следует полагать уклоняющимся от исполнения служебных обязанностей.

Как следует из сообщения ГБУЗ ВО «Областной наркотический диспансер» ФИО2 за медицинской помощью не обращался, на учете у врача-нарколога не состоит.

Согласно сообщению из ГБУЗ ВО «Центр специализированной фтизиопульмонологической помощи» ФИО2 за медицинской помощью не обращался, на учете у врача-фтизиатра не состоит.

Из регламента служебного времени войсковой части № ХХХ следует, что установлено время прибытия на службу к 8 часам 35 минутам и время убытия со службы – 18 часов 35 минут.

Согласно медицинской характеристике из войсковой части № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обращался за медицинской помощью с хронической усталостью.

Как следует из выписки из приказа начальника Ковровского местного гарнизона № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ прикомандирован и поставлен на все виды довольствия в войсковую часть № ХХХ.

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ Куликов имеет категорию здоровья «А» - годен к военной службе.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в Российской Федерации была объявлена частичная мобилизация, из содержания данного указа видно, что в период мобилизации военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, не могут быть уволены с военной службы по истечению срока контракта.

Анализируя приведенные доказательства, в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для обоснования вины ФИО2 в содеянном, поскольку они согласуются между собой и соответствуют обстоятельствам происшедшего.

Доводы подсудимого о том, что причиной неявки в срок к месту службы, явилось ожидание звонка от военного комиссара, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями свидетеля М., о том что, что с ним лично ФИО2 не связывался и не встречался, а также самого подсудимого, согласно которых он к командованию части с вопросом о месте дислокации воинской части не обращался, в военный комиссариат после окончания отпуска не прибывал, каких либо препятствий для совершения указанных действий у него не было.

Исходя из установленных судом цели и мотива действий подсудимого, военный суд считает установленным, что он не имел каких-либо уважительных причин, для неявки в срок к месту службы, а также препятствий в дальнейшем его явке в исследуемый период на службу или в органы военного управления.

Оценив приведенные обстоятельства в их совокупности, суд считает доказанным, что ФИО2, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, во время объявления в Российской Федерации частичной мобилизации, желая временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин из отпуска 7 сентября 2023 года к месту службы не прибыл, а проводил время по своему усмотрению по месту жительства до 27 октября 2023 года.

Указанные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, что ФИО2 является участником специальной военной операции, добровольное прекращение уклонения от прохождения военной службы, выразившееся в явке им в следственный орган и убытии в военную комендатуру, положительную характеристику с места службы в войсковой части № ХХХ.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами активное способствование им расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а именно продолжительности его уклонения от прохождения военной службы в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как это в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Кроме того, учитывая личность подсудимого, наличие вышеприведенных смягчающих обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его желание проходить военную службу в районе проведения специальной военной операции, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, в виде лишения свободы, в связи с чем, применяет к нему положения ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

При этом в соответствии с ч. 5 и 6 ст. 73 УК РФ, на ФИО2 надлежит возложить обязанность, в период условного осуждения, не менять места службы и жительства без уведомления командования воинской части, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного.

Установленные фактические обстоятельства содеянного ФИО2 и общественная опасность совершенного им преступления не дают оснований для вывода о необходимости изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО2 меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять места службы и жительства без уведомления командования воинской части, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 - до вступления приговора в законную силу в виде наблюдения командования воинской части – оставить прежней.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.А. Комочкин