Решение № 12-60/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 12-60/2017

№ 12-60/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турочак 16 октября 2017 года

Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Беляев И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 31 августа 2017 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, состоящий в браке, на иждивении имеющий <данные изъяты> детей, военнообязанный, работающий проходчиком в ООО <данные изъяты>, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: Республика Алтай, Турочакский район, <адрес>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 31 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на шесть месяцев с конфискацией световых приборов – четырех светодиодных лент.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить и изменить наказание, назначив административный штраф. Доводы жалобы мотивированы тем, что приобретая в магазине и устанавливая на автомобиль светодиодные ленты с зелёным оттенком, он не знал, что его могут привлечь к административной ответственности и лишить прав.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи изменить и назначить ему наказание в виде штрафа.

Должностное лицо – ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Турочакский» <данные изъяты> будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, в него не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Заслушав лицо, подвергнутое административному наказанию, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, просмотрев фото и видео файлы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктами 3.1, 3.6 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Основные положения), предусмотрено, что к перечням неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств относится нарушения, связанные с цветом внешних световых приборов, в частности, если на транспортном средстве установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 12 августа 2017 года ФИО1 управлял автомобилем марки ГАЗ 33073, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на передней части которого были установлены световые приборы (светодиодные ленты зелёного цвета), цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям пунктов 3.1, 3.6 Основных положений.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении серия № от 12.08.2017; протоколом об изъятии предметов от 12.08.2017; фотоснимками и видеозаписью от 12.08.2017; пояснениями ФИО1

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Выводы о виновности ФИО1 были сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.5 КоАП РФ и согласуется с положениями статьи 3.7 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по данному делу допущено не было.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 31 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5. КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия

Судья И.В. Беляев