Приговор № 1-60/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-60/2020

дело № 1-60/2020

21RS0011-01-2020-000584-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Михайлова Д.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Назаровой Н.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 18 часов 24 июля 2020 года до 08 часов 25 июля 2020 года ФИО2, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к строящемуся дому, расположенному по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать реализовать его преступные намерения, через свободный проем двери прошел в указанный дом, откуда тайно похитил принадлежащие ООО «ГИС-21» имущество на общую сумму 5795 рублей, а именно: ветровики в количестве 21 штуки стоимостью 140 рублей каждый, на общую сумму 2940 рублей; 10 капельников стоимостью 285 рублей 50 копеек каждый общей стоимостью 2855 рублей.

Преступными действиями ФИО2 ООО «ГИС-21» причинен материальный ущерб на общую сумму 5795 рублей.

Он же, ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 15 часов до 19 часов 30 августа 2020 года, ФИО2, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к участку местности, расположенному около подъезда № многоквартирного дома № по <адрес>, откуда, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помещать реализовать его преступные намерения, умышленно тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «StelsFocus 26» стоимостью 9000 рублей, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления.

Преступными действиями ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 9000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свое ходатайства о рассмотрении настоящего дела в особом порядке поддержал.

Подсудимый ФИО2 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, он признает полностью. Последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Назарова Н.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и просила рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «ГИС-21» ФИО1 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть уголовное дело без его участия. Сообщил, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с предъявленным ФИО2 обвинением и не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны и проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 в совершении преступлений, указанных в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

При определении размера ущерба, причиненного преступными действиями ФИО2, суд соглашается с оценкой, определенной потерпевшими, которую сторона защиты не оспаривает.

Суд квалифицирует действия ФИО2 следующим образом:

- по ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества ООО «ГИС-21»);

- по ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества Потерпевший №1).

При назначении подсудимому ФИО2 наказания за совершенные преступления, суд руководствуется требованиями главы 10 Уголовного кодекса РФ и ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.25, ст.15 УК РФ является умышленным преступлением небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, является умышленным преступлением средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства и по месту отбывания наказания по предыдущим приговорам характеризуется отрицательно, по последнему месту отбывания наказания характеризуется положительно, ранее судим, у врача-нарколога и врача-психиатра под наблюдением не состоит (т.1 л.д. 215- 220, 256-261).

<данные изъяты>

В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может предстать перед судом. Данное психическое расстройства не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда (т.1 л.д. 167-169).

Подсудимый ФИО2 судим за совершение тяжких преступлений, имеющиеся у него судимости в соответствии со ст.18 ч.1 Уголовного кодекса РФ образуют в действиях ФИО2 рецидив преступлений.

Установлено, что похищенное ФИО2 имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, обнаружено сотрудниками полиции при проведении следственных действий и признано вещественными доказательствами, велосипед возвращен потерпевшей (т.1 л.д. 151).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что факт возврата похищенного имущества потерпевшей Потерпевший №1 нельзя признать добровольным возмещением ущерба со стороны подсудимого ФИО2

Подсудимым ФИО2 в ходе предварительного следствия по всем фактам совершения преступлений написаны явки с повинной (т.1 л.д. 60,108).

ФИО2 в судебном заседании содержание протоколов явок с повинной поддержал и сообщил, что он добровольно сообщил о совершенных преступлениях.

Обстоятельством, смягчающим в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ наказание за каждое из совершенных преступлений суд признает явку с повинной ФИО2

Обстоятельством, смягчающими в соответствии со ст.61 ч.2 Уголовного кодекса РФ наказание подсудимого, суд признает полное признание ФИО2 своей вины в совершении преступлений, состояние его здоровья.

<данные изъяты> С учетом образа жизни ФИО2 и характеризующих данных на подсудимого ФИО2, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим в соответствии со ст.63 ч.1 УК РФ, наказание подсудимого ФИО2 суд признает рецидив преступлений.

Таким образом, оценив вышеуказанное в совокупности, суд в целях восстановления справедливости и исправления подсудимого, приходит к выводу о назначении подсудимому за каждое их совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд считает возможным подсудимому не назначать.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, возвращенные по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить в ее распоряжении (т.1 л.д. 151,205).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-313, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.69 ч.2 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под расписку, оставить в ее распоряжении (т.1 л.д. 151, 205).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Председательствующий

судья Н.С. Димитриева