Приговор № 1-609/2019 1-99/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-609/2019

Дело № 1-99/2020 (уголовное дело № 11901320051111772)

УИД: 42RS0010-01-2019-003094-52


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Киселевск 27 января 2020 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего - судьи Симоновой С.А.,

при секретаре – Чичкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – пом. ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – авоката «Адвокатского кабинета ФИО3 г. Киселевск Кемеровской области № – ФИО3, представившей удостоверение и ордер,

а также с участием потерпевшей – Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

подсудимый ФИО2 03 ноября 2019 года около 01 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Г. отсутствует в доме и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, отогнув запирающее устройство на двери, незаконно проник в веранду дома по адресу: <адрес>, после чего, используя, заранее принесенный гвоздодер, взломал замок входной двери второй веранды дома. Проникнув во вторую веранду дома, ФИО2, через незапертую дверь, незаконно проник в дом по адресу: <адрес>, откуда тайно из кладовой похитил, взяв с пола, алюминиевую посуду весом 2 кг стоимостью 45 рублей за 1 кг на сумму 90 рублей, 2 рубанка металлических стоимостью 142 рубля каждый на сумму 284 рубля; газовый ключ стоимостью 324 рубля; молоток без рукояти стоимостью 139 рублей; 4 металлических зубила стоимостью 114 рублей каждый на сумму 456 рублей; 2 рожковых ключа - 17/14 стоимостью 53 рубля каждый на сумму 106 рублей; 6 рожковых ключей - 17/19 стоимостью 55 рублей каждый на сумму 330 рублей; рожковый ключ - 13/17 стоимостью 47 рублей; 2 рожковых ключа - 19/22 стоимостью 59 рублей каждый на сумму 118 рублей; 3 рожковых ключа - 13/14 стоимостью 40 рублей каждый на сумму 120 рублей; рожковый ключ - 12/14 стоимостью 40 рублей; 3 рожковых ключа - 13/12 стоимостью 42 рубля каждый на сумму 126 рублей; рожковый ключ - 24/22 стоимостью 66 рублей; 3 рожковых ключа - 24/27 стоимостью 69 рублей каждый на сумму 207 рублей; 2 рожковых ключа - 32/36 стоимостью 76 рублей каждый на сумму 152 рубля; накидной ключ - 17 стоимостью 72 рубля; отвертку с пластиковой ручкой стоимостью 49 рублей; металлическую отвертку стоимостью 55 рублей; 4 надфиля стоимостью 40 рублей каждый на сумму 160 рублей, принадлежащие Г., причинив ущерб гражданину на общую сумму 2941 рубль, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому ФИО2 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая Г. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого.

Наказание, предусмотренное санкцией п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 необходимо квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование подсудимым ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает протокол проверки показаний на месте с участием ФИО2, где он сообщил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, возмещение ущерба по делу в полном размере путем изъятия похищенного имущества.

При определении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2 не судим, работает без официального трудоустройства, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по административному участку, положительно характеризуется соседями по месту жительства, <данные изъяты>, тяжкие последствия по делу отсутствуют, учитывает, что подсудимый оказывает социально- бытовую помощь <данные изъяты>.

Назначая наказание, суд учитывает, что потерпевшая Г. не настаивает на назначении строгого наказания для подсудимого ФИО2.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что подсудимому ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку иной вид наказания не в полной мере будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого ФИО2, соответствовать целям назначаемого наказания.

Однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО2, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным назначить ему наказание с применением части 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, с испытательным сроком, возложив на ФИО2 ряд обязанностей, способствующих его исправлению, в соответствии с частью 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности подсудимого, учитывая также его материальное положение и отсутствие ущерба по делу, суд считает возможным не применять при назначении наказания подсудимому ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО2 оснований для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменении категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку по делу имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ФИО2 правила части 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что не имеется оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не установлено наличия исключительных обстоятельств, ни их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Избранная в ходе предварительного расследования в отношении подсудимого ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, в соответствии с ч.3 подп. 1, 4 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: алюминиевая кастрюля, 2 алюминиевые тарелки, алюминиевый кувшин, алюминиевая сковорода, 2 рубанка металлических, газовый ключ, молоток без рукоятки, 4 зубила, рожковый ключ – 17/14 – 2 штуки, рожковый ключ – 17/19 – 6 штук, рожковый ключ – 13/17, рожковый ключ – 19/22 – 2 штуки, рожковый ключ – 13/14 – 3 штуки, рожковый ключ – 12/14, рожковый ключ – 13/12 – 3 штуки, рожковый ключ – 24/22, рожковый ключ – 24/27 – 3 штуки, рожковый ключ – 32/36 – 2 штуки, накидной ключ – 17, отвертка с пластиковой ручкой, металлическая отвёртка, 4 надфиля (л.д. 83), считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Г.; гвоздодер - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Киселевску (л.д.64),подлежит уничтожению.

Вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешает вынесением отдельного процессуального документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, в соответствии с ч.3 подп. 1, 4 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: алюминиевая кастрюля, 2 алюминиевые тарелки, алюминиевый кувшин, алюминиевая сковорода, 2 рубанка металлических, газовый ключ, молоток без рукоятки, 4 зубила, рожковый ключ – 17/14 – 2 штуки, рожковый ключ – 17/19 – 6 штук, рожковый ключ – 13/17, рожковый ключ – 19/22 – 2 штуки, рожковый ключ – 13/14 – 3 штуки, рожковый ключ – 12/14, рожковый ключ – 13/12 – 3 штуки, рожковый ключ – 24/22, рожковый ключ – 24/27 – 3 штуки, рожковый ключ – 32/36 – 2 штуки, накидной ключ – 17, отвертка с пластиковой ручкой, металлическая отвёртка, 4 надфиля (л.д. 83), считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Г.; гвоздодер - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Киселевску (л.д.64), уничтожить.

Меру пресечения ФИО2 по вступлении приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем принесения апелляционных жалоб, представления, соответствующих требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Киселевский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий - С.А. Симонова.