Решение № 2-176/2018 2-176/2018 ~ М-148/2018 М-148/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-176/2018

Дело 2-176/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 03 июля 2018 года

Ярковского района Тюменской области

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Толькова В.А.,

при секретаре Кочарянц Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-176/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 18.12.2013 по 18.06.2014.

Заключительный счет направлен ответчику 18.06.2014, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является фактом порядка досудебного урегулирования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил истцу право требования по договору, что подтверждается генеральным соглашением уступки прав (требований).

По состояния на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 84 360,68 рублей. После передачи прав требования погашение задолженности ответчиком не производилось.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 18.12.2013 по 18.06.2014 включительно в размере 84 360,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 730,82 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, подтвердив факт предоставления ей кредита АО «Тинкофф Банк». Дополнительно пояснила, что она изменила фамилию ФИО1 на ФИО2, предоставив суду свидетельство о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнена и подписана заявление-анкета на получение кредитной карты, со всеми условиями кредитования она была ознакомлена, что подтверждается её подписью в заявлении - анкете (л.д. 28).

Согласно свидетельству о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 изменила фамилию на ФИО2

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом пункт 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

Банк свои обязательства по договору исполнил, выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по номеру договора № и не оспаривается ответчиком (л.д. 22-26).

Из представленных суду документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 84 360,68 руб., включая основной долг 84 407,74 рублей, проценты 18 407,74 руб., комиссии и штрафы – 10 273,95 руб. (л.д. 41, 22-26).

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ,ЗАО «Тинькофф кредитные систему» уступил ООО «Феникс» права (требований) на получение задолженности, связанной с кредитными договорами (л.д. 10-17).

По акту приема – передачи ООО «Феникс» передано право требования в отношении ФИО2 (до перемены фамилии ФИО1) на сумму задолженности 84 360,68 рублей (л.д. 53).

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика общей суммы задолженности по кредитному договору в размере 84 360,68 руб., расчет ответчиком не оспорен.

Оснований для снижения размера начисленных процентов суд не находит.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 730,82 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 360 (восемьдесят четыре тысячи триста шестьдесят) рублей 68 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 730 (две тысячи семьсот тридцать) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий