Решение № 2-830/2019 2-830/2019~М-146/2019 М-146/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-830/2019

Видновский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Зырянова А.А., при секретаре Ванюкова Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Ленинского муниципального района Московской области о признании права собственности на помещение в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:


Истец обратилась с исковым заявлением, в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на помещение (часть жилого дома) площадью 26,6 кв.м по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец является наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело №. Помещение (часть жилого дома) входит в наследственную массу, принадлежавшая наследодателю на основании договора купли-продажи земельного участка с частью жилого дома, однако ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен отказ нотариуса в совершении нотариального действия, в связи с тем, что не представилось возможным идентифицировать часть жилого дома указанную в свидетельстве о регистрации права с сведениями полученными из выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах, в виду то, что не совпадает наименование и площадь объекта.

В связи с этим, истец просит признать право собственности в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на помещение (часть жилого дома) площадью 26,6 кв.м по адресу: <адрес>

В судебном заседание, представитель истца ФИО4, действующий по нотариальной доверенности исковые требования поддержал, предоставил ответ на запрос, свидетельство о заключении брака, выписку из ЕРГН, просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Ленинского района Московской области – ФИО5, действующий по доверенности, пояснил, что против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является супругой ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается справкой нотариуса ФИО3 об открытии наследственного дела №.

В силу, ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 213 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Ленинского района Московской области отказала истцу ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 в связи с тем, что в документах о праве собственности наследуемого объекта не совпадает наименование объекта и его площадь с документами предоставленными Управлением Федеральной службы кадастра и картографии.

В материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ на часть жилого дома, общей площадью 26,6 по адресу: <адрес>, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Судом установлено, что ФИО1 в установленном законом порядке приняла в наследство после умершего ФИО2, право собственности наследодателя на наследственное имущество подтверждено материалами гражданского дела.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований истца ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на помещение (часть жилого дома) - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на помещение (часть жилого дома площадью 26,6 кв.м по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московском областном суде через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Зырянова А.А.



Суд:

Видновский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Зырянова А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ