Приговор № 1-521/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-521/2020

№ 1-521/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 06 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Васильевой Е.Э.,

с участием государственного обвинителя Камалитдиовой О.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Махмутгараевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, зарегистрированного по адресу: Республика <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, работающего в <данные изъяты> директором, не военнообязанного, ранее судимого 27 марта 2017 года Калининским районным судом г. Уфы по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев (снят с учета 26.09.2019 г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

28 августа 2019 года в вечернее время ФИО1, находясь в лесном массиве на берегу реки Уфа возле дома, расположенного по адресу: г.Уфа, Набережная реки Уфы, д. 39 незаконно, путем обнаружения тайника «закладки» приобрел один полимерный пакетик с клипсой, который перемотан липкой лентой, с веществом растительного происхождения, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,660 г., которое стал незаконно хранить при себе в кармане одежды с целью личного употребления.

28 августа 2019 года, около 19 час. 10 мин. ФИО1, находясь в лесном массиве на берегу реки Уфа возле дома, расположенного по адресу: г.Уфа, Набережная реки Уфы, д. 39 был задержан сотрудниками полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе.

После чего, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 28 августа 2019 г. в период времени с 21 час. 15 мин. до 21 час. 20 мин. в помещении кабинета, расположенного по адресу: <...> сотрудниками полиции в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой, который перемотан липкой лентой, с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению физико-химической экспертизы № 19910 от 08.09.2019 содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,660 г.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и все смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 578 от 23.06.2014 г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Следовательно, метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» указанная масса наркотического средства- смеси, массой свыше 0,25 г., содержащей в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201) является крупным размером.

Подсудимый ФИО1, по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса в качестве подсудимого признал себя виновным, и пояснил, что он действительно приобрел и хранил при себе наркотическое средство с целью личного употребления в указанном размере.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1, нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел, исходя из следующего:

Из показаний свидетеля ФИО14., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 28.08.2019 года во время несения службы был остановлен мужчина, который вел себя подозрительно. В ходе личного досмотра данного мужчины у последнего был обнаружен и изъят в присутствии понятых полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось вещество растительного происхождения (л.д.26-28).

Свидетели ФИО15., ФИО16 на предварительном следствии (показания, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон) (л.д.26, 70) дали аналогичные показания с показаниями свидетеля ФИО14., пояснили, что участвовали в качестве понятых при личном досмотре мужчины, у которого сотрудник полиции извлек из кармана куртки сверток, обмотанный зеленой изолентой, в котором находился пакетик из полимерного материала с клипсой с веществом растительного происхождения.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- из рапорта полицейского Полка ППСП УМВД России по городу Уфа ФИО14., следует, что во время несения службы по ООП в микрорайоне Сипайлово, около 20.20 час. по ул. Набережная, 39 был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят обмотанный зеленой изолентой полимерный пакетик с клипсой, с растительным веществом внутри (л.д. 4);

- из протокола изъятия вещей при физическом лице, следует, что у ФИО1 обнаружен и изъят из левого кармана куртки обмотанный зеленой изолентой полимерный пакетик с клипсой, с растительным веществом внутри. Упаковано в пустой бумажный пакет (л.д.5);

- из справки ЭКЦ МВД по РБ № 19832 от 29.08.2019, следует, что изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, масса наркотического средства на момент исследования составляла 0,660 г., после исследования возвращено 0,640 г. (л.д.9);

- из протокола осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: <...> Уфы, 39, следует, что осмотрено место незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства (л.д.50-59);

- из протокола выемки, следует, что у полицейского Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе ФИО14. изъят один обмотанный зеленой изолентой полимерный пакетик с клипсой, с растительным веществом внутри в бумажном пакете, смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 в бумажном пакете, и срез с куртки ФИО1 в бумажном пакете (л.д.29,30-31);

- из заключения физико-химической экспертизы № 19910 от 08.09.2019 г. следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат(MDMB-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,660 г. (л.д.36-37).

Вышеприведенные доказательства суд считает достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд расценивает как достоверные и правдивые показания подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО14., ФИО15., ФИО16. и принимает их за основу, поскольку они логичны, согласуются с материалами уголовного дела, оснований не доверять им не имеется.

Оснований для признания данных доказательств вины подсудимого недопустимыми, полученными с нарушением закона, у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1, на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, раскаяние в содеянном, заявленное в период предварительного следствия с соблюдением ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, поддержанное им в судебном заседании, наличие положительных характеристик, а также наличие на иждивении ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетнего ребенка ФИО24., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его матери ФИО25., ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому, наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст.228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из принципа справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение других целей наказания возможны только в условиях изоляции его от общества.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 27 марта 2017 года, в связи с чем, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 27 марта 2017 года отменить.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 27 марта 2017 года окончательно ФИО1 определить наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять под стражу в зале суда, эпатировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 06 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства, смывы, срезы - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 декабря 2020 года приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 06 октября 2020 года в отношении ФИО1 изменить

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 6 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.