Решение № 2-926/2019 2-926/2019~М-631/2019 М-631/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-926/2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2019 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.А. Фархаевой,

при секретаре судебного заседания Л.Т. Ситдиковой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 86 099,18 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 118 480 рублей, с уплатой процентов 29,90 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по договору, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая срок платежа, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 099,18 рублей, из которых: просроченный основной долг – 62 825,65 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 12 414,46 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 10 859,07 рублей. На основании указанного банк обратился с данным иском в суд.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик на судебном заседании исковые требования признала.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В части 1 статьи 57 ГПК РФ указано, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 118 480 рублей под 29,90 % годовых, сроком на 48 месяцев.

Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между сторонами договоре, состоящем, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов, условий договора, тарифов и графиков погашения.

Заемщик, в свою очередь, обязалась возвращать полученный в банке кредит, уплачивать проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора в соответствии с графиком платежей ежемесячными платежами в размере по 4 255,80 рублей.

В соответствии с разделом I Условий договора, являющихся составной частью кредитного договора, в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является смешанным и определяет порядок: предоставления нецелевого кредита путем его зачисления на счет и выполнения операций по счету; обслуживания текущего счета при совершении операций с использованием банковской платежной карты, в том числе с услугой по предоставлению возможности совершения операций при отсутствии денежных средств (статья 850 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С принятыми на себя обязательствами ответчик ознакомлена под роспись в день предоставления кредита.

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательств, нарушая условия о сроках платежа.

Ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, представленной истцом, в связи с прекращением выплат согласно графику платежей, просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 099,18 рублей, из которых: просроченный основной долг – 62 825,65 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 12 414,46 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 10 859,07 рублей.

Согласно пункту 3.1. Тарифов по Банковским продуктам по кредитному договору банк вправе установить штрафы, пеню за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору 0,2 % за каждый день просрочки. За просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности, что составляет 24 291,55 рублей.

В соответствии с пунктами 14.1-14.5 Тарифов по Банковским продуктам по кредитному договору банк вправе установить штрафы, пеню за просрочку платежа больше 1 календарного месяца в размере 500 рублей, за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев в размере 1 000 рублей, за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев в размере 2000 рублей, за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев в размере 2 000 рублей, за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по лимиту в форме овердрафта – 500 рублей ежемесячно с момента просрочки, что составляет 10 859,07 рублей.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 86 099,18 рублей.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ввиду признания иска ответчиком, суд его признание принимает, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца подлежат удовлетворению в полном в размере предъявленного иска в размере 86 099,18 рублей.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2 782,98 рублей, которая в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 099,18 рублей в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Взыскать с ФИО1 судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 2 782,98 рублей в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.