Решение № 2-1807/2019 2-1807/2019~М-1864/2019 М-1864/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-1807/2019

Дело № 2-1807/2019

23RS0037-01-2019-002842-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 13 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

при секретаре Денисенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, при этом истец указала, что 26.12.2018 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому она передала ответчику на условиях возврата в срок до 25.01.2019г. сумму в размере 662542,32 руб.

28.12.2018г. ФИО1 в соответствии с договором предоставила ФИО2 еще 10000 рублей сроком до 25.01.2019г.

29.12.2018г. ФИО1 в соответствии с договором предоставила ФИО2 еще 9500 рублей сроком до 25.01.2019г.

В подтверждение заключения с ответчиком договоров займа, истец представил расписки о займе денег. Ответчик в срок предусмотренный договорами займа денежные средства не вернул.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договорам займа в размере 682042 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10020 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заедание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Как следует из телеграфного уведомления, телеграмма ответчику не доставлена, так как квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился. Письмо ответчиком на почте не получено и в связи с истечением срока хранения оно было возвращено что, согласно ст.117 ГПК РФ, является надлежащим уведомлением. Кроме того, ответчик был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела с помощью СМС сообщения, которое было ему доставлено. Суд, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.ст.309–310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщик) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец в подтверждение заключения с ответчиком договоров займа представил расписку о займе денег от 26.12.2018г. на условиях возврата в срок до 25.01.2019г. суммы в размере 662542,32 руб., расписку о займе денег от 28.12.2018г. на условиях возврата в срок до 25.01.2019г. суммы в размере 10000 руб. и расписку о займе денег от 29.12.2018г. на условиях возврата в срок до 25.01.2019г. суммы в размере 9500 руб.

В соответствие с п.1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Так как суммы займа до настоящего времени не возвращены, то исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга по договорам займа в общем размере 682042,32 руб. (662542,32 + 10000 + 9500) подлежат удовлетворению.

Поскольку истец просила взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа только в размере 682042 руб., то указанная сумма долга и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленной квитанции, истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 10020 рублей, которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа в размере 682042 рубля, в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 10020 рублей, а всего 692062 (шестьсот девяносто две тысячи шестьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья О.Н. Перваков