Решение № 2-2450/2025 2-2450/2025~М-2034/2025 2450/2025 М-2034/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-2450/2025

Дело №-2450/2025

86RS0005-01-2025-003818-51

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при помощнике судьи Е.Г. Харсеевой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и ФИО2 составлена долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ, о передаче денежных средств в твёрдой денежной сумме в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, по которой ФИО1 выступала в качестве займодавца, а ФИО3 в качестве заёмщика. По условиям расписки ФИО1 передавала ФИО3 денежную сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а ФИО3, в свою очередь, по условиям расписки обязался возвратить сумму в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в полном объеме. Истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, путем направления 19.02.2025г. Ответчику досудебной претензии. По состоянию на сегодняшний день ФИО3, не предпринималось никаких попыток погасить образовавшуюся задолженность.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся задолженность в размере 80000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, была извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, подтверждением чему является оформленная телефонограмма. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по месту регистрации, подтверждением чему является почтовый идентификатор о возвращении почтового извещения отправителю, в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, в силу требований пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, ответчик признается судом, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в размере 50 000 рублей сроком на 40 рабочих дней путем перевода денежных средств на банковскую карту на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытого в ПАО «Сберанк» №.

По условиям договора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязуется вернуть ФИО1 80 000 рублей в течении 40 рабочих дней.

В соответствии с информацией ПАО «Сберанк» ДД.ММ.ГГГГ на карту № (счет №), открытую на имя ФИО1 совершена операция перевода клиенту С. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на сумму 50 000 рублей. По номеру карты 4276****1726.

Сведений о возврате денежных средств ответчиком суммы указанной в договоре у суда на момент рассмотрения дела не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая исковые требования суд исходит из содержания рукописного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, факт написания которой ответчиком не оспорен и которая содержит однозначное указание на то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принимает на себя обязательство перед ФИО1 по возвращению денежных средств в размере 80 000 руб. с обязанностью выплатить в срок - 40 рабочих дней.

В данном случае, учитывая, что обязательства по возврату денежного долга по договору займа ответчиком перед истцом не выполнены до настоящего времени, суд полагает требования истца по возврату денежных средств, оговоренной сторонами в размере 80 000 рублей, законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № денежные средства в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Ответчики вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2025 года.

Председательствующий судья Н.Е.Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА