Решение № 2-1198/2017 2-1198/2017~М-1201/2017 М-1201/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1198/2017

Дело № 2-1198/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Мари-Турек 25 июля 2017 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., при секретаре Ниходимовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – истец, кредитор, банк) и ФИО1 (далее по тексту - ответчик, заемщик) подписали Индивидуальные условия кредитования №№. В соответствии с преамбулой, п. 1 и п. 2 Индивидуальных условий кредитования Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит по частям ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования, а также уплатить проценты на сумму кредита в размере <данные изъяты> % годовых. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом стороны установили неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Во исполнение условий Кредитного договора и по заявлению на зачисление суммы кредита, Заемщик получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Истец ДД.ММ.ГГГГ года направил в адрес заемщика требование, которым уведомил об образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору и предложил расторгнуть кредитный договор, досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени кредитный договор не расторгнут, обязательства по возврату кредитной задолженности заемщиком не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по возврату кредита, <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по уплате процентов; <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по возврату кредита, <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по уплате процентов; <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей за подачу искового заявления и <данные изъяты> рублей за требование о расторжении кредитного договора; расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Представитель истца на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в суд от ответчика не поступило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующим отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (п. 1 ст. 1).

Согласно пп.1 п.1 ст.3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ потребительский кредит (заем) – это денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, перечисленные в пп. 1-16 п.9 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ, а также иные условия.

Согласно п.1 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом

Из индивидуальных условий «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что подписывая индивидуальные условия «Потребительского кредита», ФИО1, как Заемщик заявил, что предлагает ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» и просил предоставить ему кредит на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями «Потребительского кредита».

Как следует из представленных истцом доказательств, заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита по истечении <данные изъяты> месяцев с даты его фактического представления, под <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях индивидуальных условий «Потребительского кредита».

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» договор считается заключенным между Заемщиком и Кредитором в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения Заемщиком и Кредитором своих обязательств по Договору. Акцептом со стороны Кредитора является зачисление суммы Кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты устного подтверждения, в том числе по телефону готовности получить Кредит (в случае его одобрения Кредитором). Срок возврата Кредита – по истечении <данные изъяты>) месяцев с даты его фактического предоставления.

Пунктом 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте Кредита.

Согласно п.14 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» ФИО1 с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен.

Кредитный договор подписан Заемщиком ФИО1, проверен и принят сотрудником банка.

Согласно графику платежей, датой платежа является 11-е число каждого месяца, ежемесячная сумма к уплате – <данные изъяты> рублей, Заемщик ФИО1 график погашения кредита получил, о чем свидетельствует его подпись.

Кредитный договор по его безденежности ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года последний платеж по погашению основного долга и процентов по кредиту ФИО1 произведен ДД.ММ.ГГГГ года, в последующем какие-либо платежи не вносились.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору представлен Истцом, соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и признан правильным. Представленный Истцом расчет и сумма задолженности ответчиком не оспариваются.

Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по возврату кредита, <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по уплате процентов; <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Банк предлагал ответчику принять все меры для погашения задолженности по кредитному договору посредством направления ДД.ММ.ГГГГ года требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако Заемщиком требования Банка оставлены без ответа, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности являются обоснованными.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не установил.

В соответствии с положениями ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом, на основании представленных в материалы дела доказательств, установлено, что со стороны заемщика имело место нарушение условий кредитного договора в части сроков погашения кредита и процентов.

Ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года прекратил вносить платежи по погашению кредита, в настоящее время значительная сумма основного долга по кредитному договору им не внесена. Доказательств в подтверждение добровольного исполнения обязательств по погашению задолженности со стороны ответчика не представлено.

ПАО «Сбербанк России» соблюден установленный в ст.452 ГК РФ досудебный порядок урегулирования спора посредством направления ответчику требования ДД.ММ.ГГГГ года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

До настоящего времени требование Банка заемщиком не исполнено.

Указанные выше обстоятельства являются существенными, поскольку влекут для Банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» о расторжении на основании ст.450 ГК РФ кредитного договора, заключенного от ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО9.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, из них: сумма задолженности по возврату кредита – <данные изъяты>, сумма задолженности по уплате процентов – <данные изъяты>, неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Э.Э. Игнатьева