Постановление № 5-32/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 5-32/2024

№ 5-32/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 февраля 2024 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Хоптяр Е.Ю., единолично, с участием гражданина ФИО1, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившее от начальника ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.

ФИО1 разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 24.4, 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Права ясны, отвод судье не заявлен, заявлений и ходатайств не имеет.

установил:

1 февраля 2024 года в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь около <адрес>, то есть в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью и было сопряжено с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, то есть лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка. На их неоднократные требования о прекращении противоправных действий Тимошик не реагировал.

Дело рассмотрено с участием Тимошика, который пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, раскаивается.

Судья, выслушав Тимошика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 1 февраля 2024 года, составленным уполномоченным на то лицом, в котором описана объективная сторона противоправных действий Тимошика, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 1 февраля 2024 года; протоколом об административном задержании № от 1 февраля 2024 года; рапортом сотрудника полиции от 1 февраля 2024 года М.М.М.., объяснениями С.С.С.. Д.Д.Д.., сведениями ИБ МВД России «СООП».

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, являются общественный порядок и общественная безопасность. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к общественному порядку и общественной безопасности, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженным с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла, направленного на мелкое хулиганство и неповиновение лицам, пресекающим нарушение общественного порядка.

Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3 - ФЗ предусмотрена прямая обязанность любого сотрудника полиции пресекать административные правонарушения независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток (ч. 2 ст. 27). При этом их законные требования о прекращении противоправных действий обязательны для исполнения всеми гражданами и должностными лицами.

В судебном заседании на основании приведенных доказательств, установлен факт совершения Тимошиком административного правонарушения и его вина в содеянном.

Представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Таким образом, Тимошик совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (по ст. 4.3 КоАП РФ), наличие обстоятельств, смягчающих ответственность Тимошика в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, - признание вины.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, сопряженного с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, личность ФИО1, который не трудоустроен, источника дохода не имеет, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения её превентивных целей, суд полагает, что он не может стать на путь исправления без наказания в виде административного ареста, и считает необходимым применить к последнему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с содержанием в специально отведенных местах.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 1 февраля 2024 года с 13 часов 30 минут.

Исполнение постановления поручить начальнику Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское».

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Е.Ю.Хоптяр