Решение № 2-3709/2017 2-3709/2017~М-3516/2017 М-3516/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-3709/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 05.10.2017

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Магомедовой Н.М.,

с участием истицы ФИО1,

представителя ответчика ГУ ОПФР по РД ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ ОПФР по РД о включении в специальный (медицинский) стаж истицы периода работы с 09.09.2011 по 25.12.2011, о назначении досрочную пенсии со дня обращения 04.03.2017, а также о признании незаконным периода удержания пенсии со дня подачи заявления за назначением пенсии и о перерасчете пенсии с учетом правильной даты назначения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ ОПФР по РД о включении в специальный (медицинский) стаж истицы периода работы с 09.09.2011 по 25.12.2011, о назначении досрочную пенсии со дня обращения 04.03.2017, а также о признании незаконным периода удержания пенсии со дня подачи заявления за назначением пенсии и о перерасчете пенсии с учетом правильной даты назначения.

В обоснование иска указано на то, что истица 04.03.2017 обратилась в отделение ПФР по РД за назначением пенсии, однако решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ГУ ПФР по РД в Советском районе г. Махачкалы от 23.06.2017 истице отказано в назначении пенсии в связи с недостаточностью специального медицинского стажа (29 лет, 9 месяцев, 1 день). В специальный стаж истицы, среди прочего, не был засчитан период нахождения на курсах повышения квалификации в г. Ростов-на-Дону с 05.09.2011 по 25.12.2011. Истица полагает, что указанный период нахождения на курсах повышения квалификации (3 месяца, 21 день) подлежал включению в специальный стаж. С учетом указанного периода истица имела необходимый 30-летний стаж на момент обращения за пенсией 04.03.2017

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала иск по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ ОПФР по РД по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований и указала на то, что действия ответчика носили законный характер, у истицы отсутствует необходимый специальный медицинский стаж в нужном размере (30 лет).

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ГУ ПФР по РД в Советском районе г. Махачкалы от 23.06.2017 истице ФИО3 отказано в назначении пенсии в связи с недостаточностью специального медицинского стажа (29 лет, 9 месяцев, 1 день).

При этом в специальный стаж истицы, среди прочего не был засчитан период нахождения на курсах повышения квалификации в г. Ростов-на-Дону с 05.09.2011 по 25.12.2011.

С таким выводом ответчика нельзя согласиться в силу следующего.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно трудовой книжке истицы ФИО4 АТ-III № 9559695 с 03.12.2007 по настоящее время истица работает врачом-диетологом Республиканского медицинского центра.

Согласно действующему законодательству правильным образом заполненная трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность лица и, следовательно, его трудовой (страховой и специальный) стаж. Трудовая книжка истицы заполнена надлежащим образом, записи в ней идут последовательно и не прерываются.

Согласно справке, уточняющей особый характер работ и условия труда, необходимые для льготного назначения пенсий, истица ФИО4 с 03.12.2007 по настоящее время работает врачом-диетологом Республиканского медицинского центра, с 05.09.2011 по 25.12.2011 истица находилась курсах повышения квалификации в г. Ростов-на-Дону.

Согласно ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации на соответствие положениям профессионального стандарта или квалификационным требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (далее - независимая оценка квалификации), с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Сохранение заработной платы влечет сохранение отчислений в ПФР. Учитывая, что на момент направления на курсы повышения квалификации истица уже имела специальный стаж, время прохождения повышения квалификации также подлежит включению в специальный стаж истицы. Такая позиция неоднократно высказывалась и Верховным Судом РФ (в частности, Определение ВС РФ от 06.02.2017 № 1-КГ16-36).

При указанных обстоятельствах спорный период с 05.09.2011 по 25.12.2011 (3 месяца, 21 день) необоснованно был исключен из специального медицинского стажа истицы. Исковые требования в части включения указанного периода в специальный стаж истицы подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

В материалах учетного (пенсионного) дела истицы имеется ее заявление о назначении пенсии от 04.03.2017.

С учетом указанного периода специальный стаж истицы на момент ее обращения за досрочным назначением пенсии 04.03.2017 достиг необходимого 30-летнего размера.

Таким образом, пенсия истице ФИО1, подлежит установлению и выплате со дня обращения, то есть с 04.03.2017.

Между тем, исковые требования о признании незаконным периода удержания пенсии со дня подачи заявления за назначением пенсии и о перерасчете пенсии с учетом правильной даты назначения удовлетворению не подлежат, поскольку удовлетворение требования истицы о назначении ей пенсии с 04.03.2017 включает в себя выплату ей пенсии с данного дня.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Отделение Пенсионного фонда России по Республике Дагестан удовлетворить частично.

Обязать ГУ Отделение Пенсионного фонда России по Республике Дагестан включить в специальный медицинский стаж ФИО1 период нахождении на повышении квалификации с 05.09.2011 по 25.12.2011.

Назначить ФИО1 пенсию досрочно со дня обращения – с 04.03.2017.

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 05.10.2017.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2017.

Судья Т.Э. Чоракаев