Решение № 12-126/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 12-126/2026

№12-126/2026

86RS0002-01-2026-000160-45


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 марта 2026 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Безносов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Смирновой Алеси Ивановны, действующей в интересах Х, на постановление командира ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску № № от 25 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № № от 25 декабря 2025 года Х. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 15 000 рублей, за то, что 21 декабря 2025 года в 17 часов 52 минуты в районе д. <адрес> г. Нижневартовска, в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № не имея права управления транспортными средствами.

Защитник Смирнова А.И. обратилась с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие факт управления Х. транспортным средством.

Х в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что прав управления транспортными средствами не имеет. 21 декабря 2025 года пытался завести транспортное средство «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак №, однако у него этого не получились. Факт управления данным автомобилем отрицал.

Защитник Смирнова А.И. в судебном заседании на доводах жалобы настаивала, отметила, что материалы дела не содержат доказательств управления Х транспортным средством.

Представитель ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Судья, проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав объяснения Х защитника Смирновой А.И., изучив представленный в суд административный материал в целом, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как усматривается из материалов дела, 21 декабря 2025 года в 17 часов 52 минуты в районе <адрес> г. Нижневартовска, в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, Х управлял транспортным средством «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № не имея права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Х. административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ 601428 от 21 декабря 2025 года, составленным уполномоченным лицом. От подписи в протоколе Х отказался, о чем сделана соответствующая отметка сотрудником ГИБДД.

- протоколом 86 СЛ 047760 от 21 декабря 2025 года об отстранении Х. от управления транспортным средством «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № (л.д.16);

- схемой места совершения административного правонарушения от 21 декабря 2025 года;

- карточкой по операции с водительским удостоверением, согласно которой срок действия водительского удостоверения Х серии № истек 12 сентября 2022 года (л.д. 20);

- письменными объяснениями Х. от 21 декабря 2025 года, согласно которым 21 декабря 2025 года около 17 часов 52 минут по адресу: г. Нижневартовск, ул. <адрес> в районе первого подъезда она увидела как в её транспортное средство «Лада Веста» государственный регистрационный № в переднюю часть въехал автомобиль «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился её муж Х До того момента, как произошло дорожно-транспортное происшествие, муж находился дома, выпивал алкогольные напитки. После дорожно-транспортного происшествия и до приезда сотрудников полиции Х автомобилем не управлял (л.д.18).

Изучив в совокупности представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Х в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.

Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами.

Факт управления Х. транспортным средством при отсутствии права управления транспортными средствами (истек срок действия водительского удостоверения), вопреки доводам жалобы, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью представленными в материалы дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, Каких-либо замечаний по содержанию указанных протоколов, Х. не указал.

Кроме того, факт управления транспортным средством Х. подтверждается показаниями его жены Х данными ею после разъяснения положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что также зафиксировано на видеозаписи (файл 20251221_1825), в связи с чем, оснований не доверять данным показаниям у судьи не имеется.

Отсутствие в процессуальных документах подписей Х не свидетельствует об их незаконности, с учетом положений части 5 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после отказа Х от подписания документов сотрудником ГИБДД сделана необходимая запись об отказе от подписи.

Отсутствие в материалах дела видеозаписи с фактом управления Х транспортным средством, не является основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит обязательного требования фиксации на видеозапись движения транспортного средства.

В целом, доводы жалобы не содержат каких-либо правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого постановления, не опровергают наличие в действиях Х состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Постановление о привлечении Х. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление командира ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску № № от 25 декабря 2025 года в отношении Х по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Безносов