Решение № 2-2176/2025 2-2176/2025~М-46/2025 М-46/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-2176/2025

Дело №2-2176/2025

УИД 52RS0001-02-2025-000078-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Банк ВТБ к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 21.03.2016 Банк ВТБ и ФИО1 заключили договор на предоставление банковской карты [Номер], в сумме 157704,24 руб., на срок до 21.03.2041, под 16 % годовых. Последняя оплата ответчиком была произведена 21.03.2024. Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на 11.12.2024 включительно в размере 113156,15 рублей, из которых: 100723,30 руб.- основной долг; 12293,23 руб.- плановые проценты за пользование кредитом; 139,62 руб.- пени.

На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор [Номер] от 21.03.2016 с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать задолженность по кредитному договору [Номер] в размере 113156,15 рублей, из которых: 100723,30 руб.- основной долг; 12293,23 руб.- плановые проценты за пользование кредитом; 139,62 руб.- пени; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24395 руб.

Истец Банк ВТБ надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила. Судебная корреспонденция направлена по подтверждённому отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области адресу регистрационного учёта ответчика [ФИО 1]

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Судом установлено, что в соответствии с анкетой-заявлением ответчика 21.03.2016 Банк ВТБ предоставил кредитный договор [Номер], по условиям которого банк предоставил заёмщику сумму кредита равную 157704,24 руб., на 360 месяцев, сроком по 21.03.2021 под 16 % годовых.

В соответствии с п. 6 возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за просрочку возврат кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,8% в день о суммы невыполненных обязательств.

Как следует из искового заявления, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию 11.12.2024 составляет 113156,15 руб., из которых: 100723,30- основной долг, 12293,23 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 139,62 руб.- пени.

Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора ФИО1 не удовлетворено, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Так, пунктом 2 статьи 814 ГК РФ предусмотрено, что в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.14 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

При доказанности заключения кредитного договора, неисполнения ответчиком как заёмщиком обязательств по возврату кредитных средств и процентов за пользование ими, требования банка являются обоснованными, потому кредитный договор подлежит расторжению, требуемая к взысканию сумма – взысканию.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, который судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету заемщика. Иного расчета ответчиком не представлено.

Согласно представленному расчёту задолженность по состоянию на 11.12.2024 включительно составляет 113156,15 руб., из которых: 100723,30 - основной долг, 12293,23 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 139,62 руб.- пени.

Ввиду отсутствия доказательств исполнения обязательств по возврату кредитных средств, исковое заявление банка подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 395 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Банка ВТБ ПАО (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) к ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер]) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор [Номер], заключённый между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО), с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору [Номер] от 21.03.2016 по состоянию на 11.12.2024 в размере 113156,15 руб., из которых: 100723,30- основной долг, 12293,23 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 139,62 руб.- пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24395 рублей, всего – 137551,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р.Павлова

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 марта 2025 года