Решение № 2-568/2017 2-568/2017~М-519/2017 М-519/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-568/2017

Гражданское дело № 2-568/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе: судьи Подкользиной Л.М.,

при секретаре Стариковой М.С.,

с участием представителя истца, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Турлатовское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с исковыми требованиями к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга – ФИО11, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры в совместной собственности, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства; денежных средств по вкладу и компенсаций по счету, находящегося в Рязанском отделении № 8606 Сбербанка РФ.

Наследниками первой очереди после ее смерти являются: истец, а также их дети – ФИО3, ФИО4 и ФИО5, которые нотариально отказались от принятия наследства. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства, однако в выдаче свидетельства на квартиру истцу устно было отказано по той причине, что согласно представленного договора, квартира была передана в совместную собственность без определения долей, в связи с чем, невозможно определить долю умершей, вошедшую в наследственную массу. В выдаче свидетельства на земельный участок истцу также было устно отказано по той причине, что в представленном свидетельстве на право собственности на спорный земельный участок имеются исправления, внесенные не тем лицом, которое выдавало свидетельство. Несмотря на то, что на данный момент свидетельство на денежные средства истцом еще не получено, но с его выдачей со слов нотариуса проблем не возникнет и она его готова выдать в ближайшее время.

Полагает, что размер доли умершей ФИО11. должен быть определен судом в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности и просит признать за собой право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО11 не на квартиру в совместной собственности, а на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Исправления, внесенные в свидетельство на землю, внесены главой администрации Турлатовского сельского поселения, и они удостоверены печатью и подписью, при этом, сведения, указанные в свидетельстве полностью соответствуют сведениям, указанным в кадастровом паспорте на земельный участок.

В связи с чем, просит признать за ним право собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

В судебное заседание истец не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации муниципального образования – Турлатовское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав представителя истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд, рассматривая признания иска, принимает их, поскольку данные признания иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Турлатовское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:

Копия верна. Судья: Л.М. Подкользина