Приговор № 1-54/2020 1-582/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-54/2020

***

дело № 1-54/2020

66RS0002-01-2019-001288-56


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 04 февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Мухорина Е.А.,

при секретаре Русаковой А.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Минаевой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Усманова Р.Р.,

переводчика Ш..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 использовал заведомо поддельный вид на жительство иностранного гражданина - официальный документ, предоставляющий права. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2018 года гражданин Республики Таджикистан ФИО1, находясь на остановочном комплексе «Центр Культуры Стрела», по адресу: ул. Летчиков, 14/2 в г. Екатеринбурге, имея преступный умысел на использование заведомо подложного документа, с целью легального нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении ст. ст. 6, 6.1 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального Закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», предусматривающих порядок проживания на территории Российской Федерации и предоставления необходимых документов в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции, передал неустановленному лицу вид на жительство иностранного гражданина серии ***, оформленный на свое имя. После чего через некоторое время, в ноябре 2018 года, неустановленное лицо вернуло ФИО1 вид на жительство иностранного гражданина серии ***, оформленное на его имя, с проставленным в нем на странице № 6 оттиском штампа отдела УФМС России по Свердловской области в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга «Зарегистрирован по месту жительства» о регистрации по месту жительства: ***, до 01.11.2019, датированный от 02.11.2018, предоставляющие иностранному гражданину право легального нахождения на территории Российской Федерации, права осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации без иных разрешительных документов, а также права на бесплатную медицинскую помощь. При этом ФИО1 осознавал, что в установленном законом порядке с заявлением о регистрации по месту жительства в уполномоченный орган он не обращался.

После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, 01.11.2019 года в 16:00 часов, в установленном законом порядке обратился с заявлением о регистрации по месту жительства в ОВМ ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ул. Гражданская, 4 в г. Екатеринбурге, достоверно зная, что в его виде на жительство иностранного гражданина представлен поддельный оттиск вышеуказанного штампа, желая ввести сотрудников полиции в заблуждение, относительно наличия у него права легального нахождения на территории Российской Федерации, умышлено предъявил указанный вид на жительство иностранного гражданина.

В этот же день, в период времени с 18:30 часов до 19:00 часов в ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <...> у ФИО1 произведено изъятие вида жительство иностранного гражданина.

Согласно ответа на запрос ОВМ ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу гражданину Республики Таджикистан ФИО1, выдавался вид на жительство серии *** от 06.07.2012 сроком до 31.03.2013, продлен 23.08.2022 УФМС России по Свердловской области.

Согласно заключению эксперта № *** от *** оттиск четырехугольной печатной формы «Отдел УФМС России по Свердловской области в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга...», расположенный на странице № 6 в представленном виде на жительство с обозначенными серией, номером ***, нанесен путем оттискивания красящего вещества с клише высокой печатной формы, изготовленном на эластичной материале, на бланк представленного документа. Оттиск прямоугольной печатной формы, нанесенный на странице № 6 вида на жительство иностранного гражданина с обозначенными серией, номером ***, оформленного на имя ФИО1 и оттиски прямоугольной печатной формы, представленные в качестве сравнительных образцов нанесены при помощи разных печатных форм.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, преступление направлено против порядка управления. Преступление носит оконченный характер.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 78, 79), по месту жительства соседями и знакомыми характеризуется положительно (л.д. 83-90), к административной ответственности не привлекался (л.д. 80-82), его фактическое семейное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из материалов дела, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении двоих малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его матери, являющейся инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

При вышеуказанных смягчающих обстоятельствах и особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.

Поскольку судом установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, учитываются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Совокупность смягчающих обстоятельств и характеризующих личность подсудимого, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, учитывая цели и мотивы преступления, его семейное положение, состояние здоровья и поведение после совершенного преступления, признается судом исключительной и существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления, поскольку подсудимый пояснил, что надлежащие выводы сделал и впредь нарушать закон не намерен, он преследовал цель трудоустроится и помочь детям, в связи с незнанием законодательства совершил преступление при вышеизложенных обстоятельствах, после этого ожидал завершение разбирательства по настоящему уголовному делу, в связи с чем, суд руководствуется правилами ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ст. 327 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что наказание в виде штрафа будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу: паспорт иностранного гражданина на имя ФИО1, вид на жительства иностранного гражданина на имя ФИО1 хранящиеся при уголовном деле, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возврату владельцу после аннулирования не соответствующих действительности штампов.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10000 рублей (десять тысяч рублей 00 копеек).

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- вид на жительство иностранного гражданина серии ***, на имя ФИО1, <...>, после вступления приговора в законную силу - направить в УВМ ГУ МВД России по Свердловской области для аннулирования: на странице № 6 оттиска штампа отдела УФМС России по Свердловской области в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга «Зарегистрирован по месту жительства» о регистрации по месту жительства: ***, до 01.11.2019, датированный от 02.11.2018, после аннулирования которого вернуть по принадлежности ФИО1 (л.д. 40);

- паспорт гражданина Республики Таджикистан ***, на имя ФИО1, *** - после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1 (л.д. 40).

Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

***

***

Судья Е.А. Мухорин

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)

Лицевой счёт № <***>

ИНН <***>

КПП 667101001

Расчетный счет № <***>

Уральское ГУ Банка России

БИК 046577001

КБК 188 1 16 21 010 01 6000 140

ОКТМО 65701000

УИН: 0