Приговор № 1-453/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-453/2017

Дело № 1-453/2017 Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 г. г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Спиридонова М.С., при секретаре судебного заседания Богомазовой М.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Сухарева С.А., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Дюсенбаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***

***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

(дата) в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ФИО1 находилась в подъезде № (адрес) по (адрес) в (адрес). Там она незаконно без цели сбыта в целях последующего личного употребления приобрела у неустановленного лица наркотическое средство *** массой не менее 0,08 грамма. Данное наркотическое средство ФИО1 смешала с жидкостью массой не менее 0,24 грамма. ФИО1 незаконно без цели сбыта хранила при себе *** до момента ее задержания сотрудниками полиции.

(дата) в 19 часов 00 минут у ТК ***» по адресу: (адрес), в (адрес) ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции по адресу: (адрес), в (адрес).

В ходе личного досмотра ФИО1 (дата) в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут был обнаружен и изъят полимерный шприц с жидкостью, которая согласно заключению эксперта № от (дата) содержит наркотическое средство *** массой сухого остатка в пересчете на массу поступившей на экспертизу жидкости 0,08 грамма.

Постановлениями Правительства Российской Федерации № от (дата) и № от (дата) *** отнесен к наркотическим средствам, а его масса 0,08 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимая пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства она полностью осознает.

Защитник Дюсенбаева Е.А. позицию ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Данная юридическая оценка действий подсудимой соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 97, 98, 100, 101), с 2015 г. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом *** (л.д. 95).

С учетом сведений о личности ФИО1, обстоятельств совершения ей преступления, суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, неудовлетворительное состояние здоровья виновной, обусловленное наличием у нее тяжелых заболеваний, тяжелую семейную ситуацию, которая выражается в воспитании детей без супруга, наличие тяжелых заболеваний у ее ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1 нет.

Ни фактические обстоятельства преступления, ни степень его общественной опасности не дают суду оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. ФИО1 в период испытательного срока умышленно незаконно приобрела и хранила наркотическое средство в крупном размере, что позволяет изменить категорию данного преступления на менее тяжкую. Кроме того, преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств обладают повышенной общественной опасностью, серьезно нарушают общественную нравственность, что также не позволяет изменить категорию данного преступления на менее тяжкую.

За совершенное ФИО1 умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для применения в отношении ФИО1 условного осуждения нет.

ФИО1 постоянно проживает по адресу регистрации, нигде не работает, на ее иждивении находятся малолетние дети, поэтому суд не видит оснований для назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку условно осужденной ФИО1 в течение испытательного срока совершено умышленное тяжкое преступление суд отменяет ей условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. При этом суд учитывает поведение ФИО1 в период испытательного срока, которое выразилось в неоднократном нарушении порядка и условий отбывания наказания, за что ей выносились официальные предупреждения и продлевался испытательный срок. Сведения об этом представлены филиалом УИИ по (адрес), где она состояла на учете.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не находит, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного. Установленная по настоящему делу совокупность смягчающих обстоятельств сама по себе не является достаточной для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Имеющиеся у ФИО1 заболевания не дают оснований для применения к ней положений ст. 81 УК РФ.

ФИО1 не может быть предоставлена отсрочка отбывания наказания по правилам ст. 82 УК РФ, так как наличие у нее малолетних детей не останавливает ее от совершения преступлений, ее поведение отличается стойкой криминальной направленностью, а предоставленной ей возможностью встать на путь исправления в период испытательного срока она воспользоваться не пожелала. Также суд учитывает, что по сведениям уголовно-исполнительной инспекции дети подсудимой находятся в социальном центре. Сама подсудимая пояснила, что дети живут у ее дяди. Следовательно, на период отбывания ФИО1 наказания ее дети будут находиться под опекой со стороны родственников.

Мера пресечения на период до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 должна быть изменена на заключение под стражу, подсудимая должна быть немедленно взята под стражу в зале суда.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору *** от (дата)

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору *** от (дата) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с (дата).

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, а после вступления приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство – наркотическое средство *** массой 0,06 грамма, хранящееся в камере хранения ОП Калининский УМВД России по (адрес), – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован осужденной в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения его копии. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п

Копия верна. Судья М.С. Спиридонов